วิธีสร้างตัวแยก FBT และ PLC - และเหตุใดจึงมีความสำคัญ
ความแตกต่างทางวิศวกรรมระหว่างตัวแยก FBT และ PLC ไม่ใช่ช่องทำเครื่องหมายคุณสมบัติที่กำหนดเอง สิ่งเหล่านี้เป็นผลโดยตรงจากวิธีการผลิตแต่ละเทคโนโลยี การทำความเข้าใจกระบวนการผลิตเป็นวิธีหนึ่งที่เชื่อถือได้มากที่สุดในการทำนายพฤติกรรมของภาคสนามภายใต้เงื่อนไขที่เอกสารข้อมูลไม่ได้กล่าวถึง
กระบวนการผลิต FBT: ไฟเบอร์ฟิวชั่นและข้อจำกัดของมัน
ตัวแยก FBT (Fused Biconical Taper) เริ่มต้นด้วยใยแก้วนำแสงเปลือยตั้งแต่สองเส้นขึ้นไป สารเคลือบป้องกันถูกลอกออก เส้นใยถูกจัดเรียงไว้ด้านข้าง-ต่อ- หรือบิด และยึดชุดประกอบเข้ากับเครื่องเรียว เปลวไฟไฮโดรเจนหรือเลเซอร์ CO₂ จะทำให้บริเวณที่สัมผัสร้อนขึ้นประมาณ 1,600–1,700 องศา - ใกล้กับจุดอ่อนตัวของแก้วซิลิกา ในขณะที่ถูกความร้อน เครื่องจะยืดเส้นใยตามยาวในอัตราที่ควบคุมได้ เส้นใยหลอมรวมเข้าด้วยกันและสร้างรูปทรงไบโอนิคที่สมมาตร โดยมีความหนาที่ปลายแต่ละด้าน และเรียวเล็กลงจนถึงช่วงเอวแคบในบริเวณข้อต่อ
แสงที่เข้าสู่เส้นใยหนึ่งจะค่อยๆ หายไปในเส้นใยที่อยู่ติดกันในบริเวณเอว เศษส่วนของกำลังที่ตัดผ่าน - อัตราส่วนการแยก - ถูกกำหนดโดยตัวแปรสี่ตัวที่ตั้งค่าระหว่างการผลิต:เส้นผ่านศูนย์กลางเอว ความยาวเรียว อัตราการยืดตัว และมุมการบิด. เครื่องจักรจะตรวจสอบกำลังเอาท์พุตแบบเรียลไทม์ระหว่างการดึงและหยุดเมื่อถึงอัตราส่วนเป้าหมาย จากนั้น การประกอบจะถูกเชื่อมเข้ากับหลอดแก้วคาปิลลารีโดยใช้อีพอกซีอุณหภูมิสูง- ซึ่งต่อมาถูกห่อหุ้มด้วยปลอกสแตนเลส
บริเวณข้อต่อจะถูกยึดไว้ในตำแหน่งโดยอีพอกซีเรซินที่บ่มแล้ว อีพ็อกซี่มีค่าสัมประสิทธิ์การขยายตัวเนื่องจากความร้อน (CTE) สูงกว่าแก้วซิลิกาประมาณ 60–100 เท่า (ซึ่งขยายตัวที่ ~0.55 ppm/ องศา ) ทุกรอบการระบายความร้อน - ตั้งแต่คืนที่หนาวเย็นไปจนถึงดวงอาทิตย์-ช่วงบ่ายของตู้ที่ให้ความร้อน - จะทำให้เกิดความเค้นเชิงกลแบบวงจรที่ส่วนต่อประสานอีพอกซีของกระจก- กว่าร้อยรอบ เกิดการแยกส่วนขนาดเล็ก- อัตราส่วนการมีเพศสัมพันธ์เปลี่ยนไป การสูญเสียการแทรกคืบคลานขึ้น กระบวนการนี้เป็นกลไกเบื้องหลังข้อร้องเรียนเรื่องการสูญเสียการแทรกตามฤดูกาลที่ทีม ISP NOC ยื่นในแต่ละฤดูหนาว
ผลที่ตามมาในทางปฏิบัติของการผลิตแบบดึง-และ-คือไม่มีหน่วย FBT สองหน่วยที่เหมือนกันทางกายภาพ ภายในล็อตการผลิต รูปทรงของเอวจะแตกต่างกันไปในระดับนาโนเมตร ทำให้เกิดความแปรผันของการสูญเสียการแทรกพอร์ต-ถึง-ที่ประกอบกับแต่ละขั้นตอนเพิ่มเติมเมื่อเรียงกันเป็นอัตราส่วนการแยกที่สูงขึ้น ที่ 1×2 และ 1×4 รูปแบบนี้สามารถจัดการได้ ที่ 1×8 ที่สร้างจากสเตจ 1×2 ที่ต่อเรียงกัน จะสะสมอยู่ในพอร์ต 1.5–2.5 dB-ถึง-การกระจายพอร์ตที่มองเห็นได้ในการวัดภาคสนาม
กระบวนการผลิต PLC: การพิมพ์หินด้วยแสง
ตัวแยก PLC (Planar Lightwave Circuit) ผลิตขึ้นโดยใช้กระบวนการโฟโตลิธกราฟิกระดับเดียวกับที่ใช้ในการผลิตวงจรรวมเซมิคอนดักเตอร์ ฟิล์มบางของซิลิกาเจือเจอร์เมเนียม-เจือหรือฟอสฟอรัส- (ดัชนีการหักเหของแสงสูงกว่า SiO₂ ที่อยู่รอบๆ เล็กน้อย) ถูกสะสมไว้บนพื้นผิวซิลิกอนหรือซิลิกาโดยใช้การตกสะสมของไฮโดรไลซิสด้วยเปลวไฟ (FHD) หรือการสะสมไอสารเคมี (CVD) โฟโตมาสก์จะกำหนดรูปทรงของท่อนำคลื่น การสัมผัสรังสียูวีและการกัดด้วยสารเคมีจะสร้างท่อนำคลื่น - ของช่องสัญญาณที่ฝังอยู่ในชั้นแก้ว
จุดแยกทางแยก Y- - โดยที่ท่อนำคลื่นหนึ่งแยกออกเป็นสอง - ถูกกำหนดไว้ที่ระดับโฟโตมาสก์ด้วยความแม่นยำต่ำกว่า-ไมครอน ชิป PLC ขนาด 1×32 มีจุดเชื่อมต่อ 31 Y- ซึ่งทั้งหมดถูกสร้างขึ้นพร้อมกันในขั้นตอนการพิมพ์หินขั้นตอนเดียวบนเวเฟอร์ที่อาจมีชิปหลายสิบตัว หลังการผลิต อาร์เรย์ไฟเบอร์จะถูกเชื่อมเข้ากับด้านอินพุตและเอาต์พุตของชิปโดยใช้กาวที่บ่มด้วยรังสียูวี- และชุดประกอบจะถูกบรรจุในตัวเครื่อง ABS คาสเซ็ตแบบติดตั้งบนชั้นวาง หรือรูปแบบไฟเบอร์เปลือย
จุดเชื่อมต่อ Y- ทุกจุดบนชิปทุกตัวในล็อตเวเฟอร์มีรูปทรงเดียวกัน เนื่องจากทุกจุดเชื่อมต่อถูกกำหนดโดยโฟโตมาสก์เดียวกันในขั้นตอนการรับแสงเดียวกัน ความสม่ำเสมอของพอร์ต-ถึง-เป็นหน้าที่ของการควบคุมกระบวนการเวเฟอร์ ไม่ใช่ทักษะการประกอบ นี่คือเหตุผลว่าทำไมข้อกำหนดด้านความสม่ำเสมอของ PLC จึงเข้มงวด - ไม่ใช่เพราะการปรับด้วยมืออย่างระมัดระวัง- แต่เป็นเพราะรูปทรงที่เหมือนกันทางกายภาพในทุกพอร์ต
ซิลิกา-บน-โครงสร้างซิลิคอนยังมีความเสถียรทางความร้อนในลักษณะที่ข้อต่ออีพอกซี FBT ไม่มี แกนท่อนำคลื่น การหุ้ม และซับสเตรตล้วนเป็นวัสดุตระกูลซิลิกา-ที่มี CTE คล้ายคลึงกัน การขยายตัวทางความร้อนเกือบจะเข้ากันได้ทั่วทั้งโครงสร้าง ไม่มีข้อต่ออีพอกซีภายใต้ความเค้นเชิงกล นี่คือเหตุผลทางโครงสร้างของ PLC ที่มีข้อกำหนดเฉพาะของการสูญเสียที่ขึ้นกับอุณหภูมิ (TDL) ที่เหนือกว่า-
เหตุใด PLC จึงกลายเป็นมาตรฐาน FTTH: เหตุผลทางเทคนิคสี่ประการ
ขณะนี้ตัวแยก PLC คิดเป็นส่วนใหญ่ของการติดตั้งตัวแยกใหม่ในเครือข่าย GPON และ XGS-PON ทั่วโลก - ตามการประมาณการของตลาดส่วนใหญ่ ซึ่งสูงกว่า 80% ของปริมาณรายปีอย่างต่อเนื่องในการปรับใช้ FTTH ใหม่ การเปลี่ยนแปลงไม่ได้เกิดจากการตลาด สาเหตุมาจากผลที่ตามมาของการปรับใช้สี่ประการที่เทคโนโลยี FBT ไม่สามารถแก้ไขได้ในวงกว้าง
ความสม่ำเสมอของพอร์ต: ปัญหาประสบการณ์การใช้งานของสมาชิก ไม่ใช่แค่ข้อมูลจำเพาะ
ในเครือข่ายการเข้าถึง GPON สมาชิกทุกคนบนพอร์ต OLT ที่ใช้ร่วมกันจะแข่งขันกันเพื่องบประมาณพลังงานแสง หากตัวแยกสัญญาณขนาด 1×32 ส่งการสูญเสีย 17.0 dB ไปยังพอร์ตที่ดีที่สุด และ 19.5 dB ไปยังพอร์ตที่แย่ที่สุด ผู้ใช้บริการบนพอร์ตที่แย่ที่สุดจะมีงบประมาณลิงก์น้อยกว่า 2.5 dB สำหรับการลดทอนไฟเบอร์และระยะขอบของตัวเชื่อมต่อ ที่ระยะ 20 กม. โดยที่สายเคเบิลขาดโดยทั่วไป สมาชิกเหล่านั้นจะไม่มีงบประมาณเหลืออยู่ ONT ของพวกเขาทำงานที่ขอบของความไว การปนเปื้อนของตัวเชื่อมต่อหรือการเสื่อมสภาพของรอยต่อที่เพิ่มทิป 0.5 dB ลงไปต่ำกว่าเกณฑ์การรับโดยสิ้นเชิง
ISP NOC มองว่านี่เป็นคลัสเตอร์คุณภาพสมาชิกที่ไม่สามารถอธิบายได้ - กลุ่มของบ้านที่อยู่ติดกันซึ่งมีอัตราตั๋วปัญหาที่สูงกว่า-มากกว่า-โดยเฉลี่ย ไม่มีข้อผิดพลาดที่ชัดเจนใน ODN และการติดตาม OTDR ที่ดูสะอาดตาจาก OLT สาเหตุที่แท้จริง - การแยกที่ไม่สม่ำเสมอ - ถูกฝังอยู่ในแผ่นข้อมูลตัวแยกที่ไม่มีใครอ่านอย่างละเอียดเพียงพอในเวลาจัดซื้อจัดจ้าง
สมาชิกสองคนบนตัวแยก 1 × 32 เดียวกันในการปรับใช้ GPON Class B+ 15 กม.:
พารามิเตอร์ที่ใช้ร่วมกัน: การลดทอนไฟเบอร์=15 km × 0.35=5.25 dB การสูญเสียตัวเชื่อมต่อ=4 ตัวเชื่อมต่อ × 0.3=1.20 dB การสูญเสียรอยต่อ=8 รอยต่อ × 0.07 =0.56 dB ผลรวมย่อย (ที่ใช้ร่วมกัน)=7.01 dBSubscriber A (พอร์ตที่ดีที่สุด - PLC 1×32): ตัวแยก IL=17.0 dB การสูญเสียการเชื่อมโยงทั้งหมด=24.01 dB ← อัตรากำไรขั้นต้น 3.99 dB เทียบกับ. 28 งบประมาณ dB ✓สมาชิก B (พอร์ตที่แย่ที่สุด - FBT แบบเรียงซ้อน 1×32): ตัวแยก IL=19.5 dB (ค่าเบี่ยงเบนความสม่ำเสมอ) การสูญเสียการเชื่อมต่อทั้งหมด=26.51 dB ← เหลือเพียงระยะขอบ 1.49 dB ⚠ ขั้วต่อสกปรกหนึ่งตัว → +0.5 dB=27.01 dB - ขอบบางเฉียบมาก
สมาชิกทั้ง "ไม่มีปัญหา" บนกระดาษ สมาชิก B เป็นกิจกรรมภาคสนามหนึ่งกิจกรรมที่ไม่มีการหยุดทำงาน
การพึ่งพาความยาวคลื่น: ข้อจำกัดของ FBT สำหรับ PON รุ่นหลาย-
ตัวแยก FBT มีความยาวคลื่น-ไวต่อการก่อสร้าง เศษส่วนคลัปหายเป็นฟังก์ชันของพารามิเตอร์ V-(ความถี่ปกติ) ซึ่งขึ้นอยู่กับความยาวคลื่น ที่ความยาวคลื่นการออกแบบ คัปปลิ้งได้รับการปรับปรุงให้เหมาะสม ที่ความยาวคลื่นที่แตกต่างกัน - สมมติว่าห่างออกไป 200 นาโนเมตร - อัตราส่วนคัปปลิ้งจะเปลี่ยนไป และการสูญเสียการแทรกจะเพิ่มขึ้น หน่วยการผลิต FBT มาตรฐานได้รับการปรับให้เหมาะสมสำหรับ 1310 นาโนเมตร, 1490 นาโนเมตร และ 1550 นาโนเมตร ไม่ได้ระบุไว้สำหรับ 1270 nm (XGS-PON upstream) หรือ 1577 nm (XGS-PON downstream)
สิ่งนี้สำคัญสำหรับเครือข่ายใดๆ ที่วางแผนอัปเกรด GPON- เป็น -XGS- PON หรือการปรับใช้ XGS - PON ในปัจจุบัน ขณะเดียวกันก็รักษา GPON ONU ที่มีอยู่ในระหว่างการย้ายข้อมูลสมาชิก ที่สถานการณ์การอยู่ร่วมกันของความยาวคลื่นต้องการให้ตัวแยกสัญญาณผ่าน 1270, 1310, 1490, 1550 และ 1577 นาโนเมตร โดยทั้งหมดมีการสูญเสียต่ำและเท่ากัน ตัวแยก PLC จัดการสิ่งนี้โดยไม่ต้องดัดแปลง - การตอบสนองแบบแบน 1260–1650 นาโนเมตรครอบคลุมความยาวคลื่นทั้งห้า ตัวแยก FBT ในบทบาทนี้จะแสดงการสูญเสียที่เพิ่มขึ้นในช่วงที่ไม่ใช่-ความยาวคลื่นของการออกแบบ สิ้นเปลืองงบประมาณลิงก์เพิ่มเติม และอาจป้องกันการอยู่ร่วมกันโดยสิ้นเชิง
ที่เกิดขึ้นมาตรฐาน ITU-TG.2984 50G PONแนะนำความยาวคลื่นปลายน้ำเพิ่มเติมประมาณ 1340–1380 นาโนเมตร ตัวแยกใดๆ ที่ติดตั้งในปัจจุบันซึ่งจะยังคงให้บริการอยู่เมื่อมีการเปิดตัวโอเวอร์เลย์ 50G PON จะต้องครอบคลุมช่วงนี้ ตัวแยก PLC ที่มีการตอบสนองแบบแบนเต็ม 1260–1650 นาโนเมตรตรงตามข้อกำหนดนี้ ตัวแยก FBT ที่ปรับให้เหมาะสมสำหรับความยาวคลื่น PON แบบเดิมไม่ได้
พฤติกรรมความร้อน: จำนวนเอกสารข้อมูลการฝัง
การสูญเสียขึ้นอยู่กับอุณหภูมิ (TDL) อธิบายว่าการสูญเสียการแทรกเปลี่ยนแปลงไปอย่างไรเมื่ออุณหภูมิในการทำงานแตกต่างจากการอ้างอิงการวัด (โดยทั่วไปคือ 25 องศา ) กลไกมีความแตกต่างโดยพื้นฐานระหว่าง FBT และ PLC:
ในตัวแยก FBT:พันธะอีพอกซีในบริเวณข้อต่อจะขยายตัวที่ประมาณ 60–100 ppm/ องศา แก้วซิลิก้าขยายตัวที่ 0.55 ppm/ องศา CTE ที่ไม่ตรงกันนี้หมายความว่าทุกระดับของการเปลี่ยนแปลงของอุณหภูมิจะทำให้เกิดความเครียดทางกลที่แตกต่างกันกับเอวของข้อต่อ อัตราส่วนการมีเพศสัมพันธ์ - ดังนั้นอัตราส่วนการแยกและการสูญเสียการแทรก - จึงเปลี่ยนแปลงไปตามอุณหภูมิ ค่า TDL ที่วัดได้สำหรับตัวแยก FBT ที่ 1×4 โดยทั่วไปจะอยู่ในช่วงตั้งแต่ 0.3–0.8 dB ตลอดช่วงการทำงาน −5 องศาถึง +75 องศา ที่ 1×8 และสูงกว่า (แบบเรียงซ้อน) TDL จะสะสมในแต่ละขั้นตอน
ในตัวแยก PLC:ท่อนำคลื่น วัสดุพิมพ์ และฝาปิดล้วนเป็นวัสดุตระกูลซิลิกา- CTE ที่ไม่ตรงกันภายในโครงสร้างออปติคอลนั้นไม่มีนัยสำคัญ TDL ที่วัดได้สำหรับตัวแยก PLC มาตรฐานระหว่าง −40 องศาถึง +85 องศา โดยทั่วไปคือ 0.02–0.05 dB - อย่างมีประสิทธิภาพเป็นศูนย์จากมุมมองของงบประมาณลิงก์แบบออปติคัล
การเปรียบเทียบความร้อนและความสม่ำเสมอ: FBT กับ PLC ในอัตราส่วนการแยกในทางปฏิบัติ
| พารามิเตอร์ | เอฟบีที 1×4 | FBT 1×8 (เรียงซ้อน) | บมจ. 1×32 |
|---|---|---|---|
| ช่วงอุณหภูมิในการทำงาน | −5 องศาถึง +75 องศา | −5 องศาถึง +75 องศา | −40 องศาถึง +85 องศา |
| TDL (เต็มช่วง) | 0.3–0.8 เดซิเบล | สะสม 0.6–1.6 เดซิเบล | น้อยกว่าหรือเท่ากับ 0.05 เดซิเบล |
| พอร์ต-ถึง-ความสม่ำเสมอของพอร์ต | ±1.0–1.5 เดซิเบล | ±2.0–3.0 dB แบบเรียงซ้อน | ±0.5–0.8 เดซิเบล |
| การสูญเสียขึ้นอยู่กับโพลาไรซ์ | 0.2–0.3 เดซิเบล | 0.3–0.5 เดซิเบล | น้อยกว่าหรือเท่ากับ 0.2 เดซิเบล |
| ช่วงความยาวคลื่น | 1310/1490/1550 นาโนเมตรเท่านั้น | 1310/1490/1550 นาโนเมตรเท่านั้น | 1260–1650 นาโนเมตร แบน |
| การแยกอุปกรณ์สูงสุด-เครื่องเดียว | 1×4 ต่อเทเปอร์ | 1×8 (3× แบบเรียงซ้อน 1×2) | 1×64 บนชิปตัวเดียว |
ความเสี่ยงในการขยายขนาดและความล้มเหลวแบบทบต้น
ในการสร้างการกำหนดค่า 1×32 FBT ผู้ผลิตจะต้องต่อเรียงขั้นตอน 1×2 หลายขั้นตอนในแผนผังไบนารี โดยห้าขั้นตอนของ 1×2 จะสร้างเอาต์พุต 32 เอาต์พุต แต่ละขั้นตอนจะมีข้อต่อเชิงกล พันธะอีพอกซี จุดเชื่อมต่อ และพิกัดความเผื่อที่แตกต่างกัน-ขึ้นไป จำนวนความล้มเหลวแบบอนุรักษ์นิยม-อินเทอร์เฟซที่มีส่วนร่วมทั่วทั้ง 31 หน่วยภายในขนาด 1×2 ทำให้เกิดระบบที่มีโหมดความล้มเหลวที่เป็นอิสระมากกว่าชิป PLC อย่างมาก โดยมีจุดเชื่อมต่อ Y- ที่กำหนดไว้ทางโฟโตลิทอกราฟิก 31 จุด และจุดเชื่อมต่อไฟเบอร์-ถึง-สองจุด
นี่คือสาเหตุที่ข้อมูล MTBF สำหรับตัวแยก FBT ที่ 1×32 ขึ้นไปจึงต่ำกว่าหน่วย PLC ที่เทียบเท่ากันอย่างมาก Telcordia GR-1221-การทดสอบคุณสมบัติ CORE - ซึ่งทดสอบส่วนประกอบแบบพาสซีฟถึง 85 รอบความร้อน การสั่นสะเทือนทางกล ความร้อนชื้น และลำดับการปรับสภาพความชื้น - ถูกนำมาใช้โดยผู้ให้บริการและห้องปฏิบัติการทดสอบบุคคลที่สามเพื่อตรวจสอบตัวเลือกเทคโนโลยีตัวแยกสัญญาณ ข้อมูลจากแคมเปญรับรองคุณสมบัติเหล่านั้นแสดงให้เห็นอย่างต่อเนื่องว่าชุดประกอบ FBT ที่เรียงซ้อนสูงกว่า 1×8 ไม่ผ่านเกณฑ์การหมุนเวียนความร้อนในอัตราที่สูงกว่าหน่วย PLC ที่เทียบเท่ากันภายใต้เงื่อนไขการทดสอบเดียวกัน
โดยที่ตัวแยก FBT ยังคงให้ความรู้สึกทางวิศวกรรม
ตำแหน่งเสียงทางเทคนิคไม่ใช่ "FBT แย่ PLC ดี" "FBT เป็นเครื่องมือที่เหมาะสมสำหรับสถานการณ์เฉพาะ และ PLC เป็นเครื่องมือที่เหมาะสมสำหรับทุกอย่างที่ขนาด 1×8 ขึ้นไป" การทำความเข้าใจสถานการณ์เหล่านี้คือสิ่งที่แยกวิจารณญาณทางวิศวกรรมออกจากการตลาดของผู้ขาย
ออปติคัลต๊าปแบบอสมมาตรสำหรับการตรวจสอบ
การผลิต FBT อนุญาตให้มีอัตราส่วนข้อต่อตามต้องการ: 5/95, 10/90, 20/80, 30/70 เทคโนโลยี PLC สร้างการแบ่ง-อัตราส่วนที่เท่ากันโดยค่าเริ่มต้น - การสร้างอัตราส่วนที่ไม่สมมาตรใน PLC ต้องใช้การออกแบบชิปพิเศษที่มีจำหน่ายแต่มีราคาแพงกว่า สำหรับแอปพลิเคชันที่ต้องการการตรวจสอบ ให้แตะ - เพื่อแยกพลังงานเล็กน้อยจากลิงก์ไฟเบอร์แบบสดสำหรับจอภาพ OTDR หรือมิเตอร์วัดพลังงานแสงในขณะที่ส่งผ่าน 90–95% ของสัญญาณเป็นต้นไป - ตัวเชื่อมต่อแบบอสมมาตร FBT 1×2 เป็นโซลูชันที่ปรับต้นทุนให้เหมาะสมที่สุด
กรณีการใช้งานนี้ปรากฏใน: พอร์ตการตรวจสอบ OTDR ที่เฟรม OLT, การตรวจสอบพลังงานในสาย- ในลิงก์ CATV แบบขยาย และการตรวจสอบสวิตช์แบบออปติคอลในวงจรป้องกัน
CATV RF Overlay ที่ 1550 นาโนเมตร
ในการปรับใช้ GPON+CATV แบบไฮบริด สัญญาณอะนาล็อก RF 1550 นาโนเมตรจะถูกเพิ่มลงในไฟเบอร์ PON ควบคู่ไปกับความยาวคลื่น PON แบบดิจิทัลโดยใช้มัลติเพล็กเซอร์แบบแบ่งความยาวคลื่น (WDM Coupler) ตัวเชื่อมต่อ WDM ที่เฟรม OLT ที่รวมสัญญาณ CATV เข้ากับไฟเบอร์ PON โดยทั่วไปจะเป็นอุปกรณ์ที่ใช้ FBT- - เนื่องจากเป็นอุปกรณ์อสมมาตร 1×2 ที่ปรับให้เหมาะสมสำหรับหน้าต่างความยาวคลื่นสองช่วงพอดี ในแอปพลิเคชัน 1×2 เฉพาะนี้ข้อต่อ FBT WDMยังคงเป็นมาตรฐาน
ส่วนขยายเครือข่ายแบบเดิมและแอปพลิเคชัน-ราคาประหยัด 1×2
ในการปรับใช้ ISP ในชนบทด้วยงบประมาณเงินทุนที่จำกัดอย่างยิ่ง โดยการแยก 1×2 ให้บริการแก่ครัวเรือนที่สมัครสมาชิกสองรายจากจุดหยดเดียว และที่การออกแบบเครือข่ายทั้งหมดดำเนินการที่ 1310/1550 นาโนเมตรเท่านั้น (ไม่มีการวางแผนการโยกย้าย XGS-PON) FBT 1×2 เป็นตัวเลือกที่ป้องกันได้โดยคำนึงถึงต้นทุน การประหยัดต่อ-หน่วยทำได้จริง ความเสี่ยงด้านอุณหภูมิที่อัตราส่วนการแยก 1×2 ต่ำกว่าที่ 1×32 และการจำกัดความยาวคลื่นจะไม่ใช้หากผู้ปฏิบัติงานมีแผนเป็นเอกสารที่มั่นคงเพื่อรักษาเฉพาะความยาวคลื่นดั้งเดิมเท่านั้น
โครงสร้างพื้นฐาน ODN มีอายุการใช้งาน 20+ ปี การอัปเกรด XGS-PON ที่ดูเหมือนจะไม่เกี่ยวข้องในปี 2020 ขณะนี้กำลังดำเนินการกับผู้ให้บริการหลักแทบทุกราย ผู้ปฏิบัติงานที่ติดตั้งตัวแยก FBT ในตู้กลางแจ้งก่อนปี 2018 พบว่า ณ เวลาเปิดตัว XGS-PON ว่าโครงสร้างพื้นฐานการแยกของพวกเขาไม่สามารถรองรับแผนความยาวคลื่นใหม่ได้โดยไม่ต้องเปลี่ยนใหม่ ในขณะออกแบบ "ไม่มีแผนที่จะเพิ่มความยาวคลื่นเพิ่มเติม" คุ้มค่ากับการทบทวนอย่างชัดเจน - ไม่ใช่จุดเริ่มต้นเริ่มต้น
สรุปการสมัคร FBT
คำแนะนำทางวิศวกรรม-ตามประเภทการสมัคร สภาพแวดล้อมที่มีการควบคุมอุณหภูมิ=ภายในอาคาร-
| แอปพลิเคชัน | FBT เหมาะไหม? | บมจ. เหมาะไหม? | ที่แนะนำ |
|---|---|---|---|
| ก๊อกตรวจสอบแบบไม่สมมาตร (5/95, 10/90) | ใช่ - ความสามารถดั้งเดิม | เป็นไปได้แต่มีค่าใช้จ่ายสูง | เอฟบีที |
| ข้อต่อ WDM สำหรับการซ้อนทับ CATV 1550 นาโนเมตร | ใช่ - ผลิตภัณฑ์มาตรฐาน | ไม่สามารถใช้ได้ | FBT WDM |
| การแยกภายในอาคาร 1×2, แบบดั้งเดิม 1310/1550 นาโนเมตรเท่านั้น | ยอมรับได้หากงบประมาณ-สำคัญ | ใช่ | FBT หรือ บมจ |
| สภาพแวดล้อมในร่ม 1 × 4 ที่มีการควบคุม | ส่วนเพิ่ม (ความเสี่ยงที่สม่ำเสมอ) | ใช่ | บมจ |
| ตู้กลางแจ้ง 1×8 | ไม่มีความเสี่ยงจากความล้มเหลวด้านความร้อนและความสม่ำเสมอ - | ใช่ | บมจ. เท่านั้น |
| การกระจาย 1×16, 1×32, 1×64 FTTH | ไม่มีอัตราความล้มเหลวแบบเรียงซ้อน - สูงเกินไป | ใช่ - ออกแบบมาเพื่อสิ่งนี้ | บมจ. เท่านั้น |
| GPON + XGS-PON อยู่ร่วมกันบน ODN เดียวกัน | ไม่มีการจำกัดความยาวคลื่น - | ใช่ - 1260–1650 นาโนเมตรแบบแบน | บมจ. เท่านั้น |
| 50G PON ในอนาคต-ความพร้อม | เลขที่ | ใช่ - ครอบคลุมคลื่นความถี่เต็ม | บมจ. เท่านั้น |
ปัญหาที่ซ่อนอยู่ในการเปรียบเทียบแผ่นข้อมูล
เมื่อวิศวกรเปรียบเทียบเอกสารข้อมูลตัวแยกสองแผ่น โดยทั่วไปแล้วพวกเขาจะเปรียบเทียบ: การสูญเสียการแทรก (ทั่วไปและสูงสุด) การสูญเสียการส่งคืน ความสม่ำเสมอของพอร์ต-ถึง-ของพอร์ต และช่วงอุณหภูมิในการทำงาน ตัวเลขเหล่านี้ไม่ได้บอกคุณถึงสิ่งที่คุณจำเป็นต้องรู้จริงๆ เพื่อการตัดสินใจจัดซื้อจัดจ้าง นี่คือสิ่งที่แผ่นข้อมูลไม่ได้พูด
กับดักทดสอบความยาวคลื่น
เอกสารข้อมูลตัวแยก FBT ระบุการสูญเสียการแทรกที่ 1310 นาโนเมตร และ/หรือ 1550 นาโนเมตร - ความยาวคลื่นที่อุปกรณ์ได้รับการปรับให้เหมาะสม อุปกรณ์เดียวกันที่ 1270 นาโนเมตร (XGS-PON อัพสตรีม) หรือ 1577 นาโนเมตร (XGS-PON ดาวน์สตรีม) อาจแสดง 0.5–2.0 dB ของการสูญเสียการแทรกเพิ่มเติมที่ไม่ได้กล่าวถึงที่ใดในเอกสารข้อมูล เนื่องจากซัพพลายเออร์ไม่เคยทำการวัด
เอกสารข้อมูลตัวแยก PLC ควรระบุการสูญเสียการแทรกข้ามแถบความถี่ 1260–1650 นาโนเมตรทั้งหมด ซัพพลายเออร์ที่มีชื่อเสียงจะให้กราฟการตอบสนองทางสเปกตรัมซึ่งแสดงว่าอุปกรณ์นั้นแบนราบทั่วทั้งย่านความถี่ ซัพพลายเออร์ที่ไม่ได้รับการยืนยันจะให้หมายเลขเดียวที่ 1310 นาโนเมตร ความแตกต่างมีความสำคัญเมื่อคุณแนะนำ XGS-PON เข้าสู่ ODN เดียวกันหกปีหลังจากการ buildout
เมื่อพิจารณาคุณสมบัติซัพพลายเออร์ตัวแยก PLC ใดๆ ให้ขอการวัดสเปกตรัม (1260–1650 nm) จากแต่ละพอร์ต ไม่ใช่แค่ IL ทั่วไปที่ 1310/1490/1550 nm นี่คือการทดสอบคุณสมบัติขั้นต่ำที่ยอมรับได้สำหรับตัวแยกใดๆ ที่ถูกกำหนดไว้สำหรับการปรับใช้ PON แบบหลาย- รุ่น ซัพพลายเออร์ที่ไม่สามารถให้ข้อมูลสเปกตรัมสำหรับแต่ละพอร์ตไม่ได้ผลิตตามมาตรฐานระดับโทรคมนาคม-
โดยทั่วไปกับสูงสุด - ตัวเลขใดที่ควบคุมงบประมาณลิงก์ของคุณ
การคำนวณงบประมาณลิงก์ควรดำเนินการโดยใช้สูงสุดข้อกำหนดการสูญเสียการแทรกไม่ใช่แบบทั่วไป ตัวแยก PLC ขนาด 1 × 32 พร้อม IL ทั่วไปที่ 17.0 dB และ IL สูงสุดที่ 17.7 dB (ต่อเทลคอร์เดีย GR-1209-CORE) ควรตั้งงบประมาณไว้ที่ 17.7 เดซิเบล ความแตกต่าง 0.7 dB ระหว่างค่าปกติและค่าสูงสุดนั้นไม่ใช่เรื่องเล็กน้อยในการเชื่อมต่อคลาส B+ ที่แน่นหนา
ตารางเปรียบเทียบที่เผยแพร่จำนวนมากแสดงเฉพาะค่าทั่วไปสำหรับทั้ง FBT และ PLC สิ่งนี้ทำให้ FBT แบนลงด้วยการซ่อนแถบความอดทนที่กว้างขึ้น และมองข้ามความได้เปรียบของ PLC เมื่อตั้งงบประมาณอย่างระมัดระวัง
ผลกระทบของตัวเชื่อมต่อที่ไม่เคยปรากฏในข้อมูลจำเพาะของตัวแยกสัญญาณ
ชิปแยก PLC แบบไฟเบอร์-เปลือยมีการสูญเสียการแทรกที่ดีเยี่ยม ชิปตัวเดียวกันซึ่งบรรจุมาพร้อมกับตัวเชื่อมต่อ SC/APC แปดคู่ มีการสูญเสียนั้นบวกกับการสูญเสียอินเทอร์เฟซของตัวเชื่อมต่อ - โดยทั่วไป 0.2–0.5 dB ต่อคู่ที่จับคู่ ที่ 1×32 คาสเซ็ต PLC แบบติดตั้งบนชั้นวางอาจมีอินเทอร์เฟซตัวเชื่อมต่อ 33 ช่อง (หนึ่งอินพุต 32 เอาต์พุต) แม้จะอยู่ที่ 0.2 dB ต่อคู่ นั่นก็เท่ากับ 6.6 dB ของงบประมาณตัวเชื่อมต่อ - เกือบครึ่งหนึ่งของระยะขอบลิงก์ทั้งหมด
การบรรเทาผลกระทบคือการควบคุมคุณภาพ-ขั้นสุดท้ายในคู่ตัวเชื่อมต่อทุกคู่ ต้องการสิ่งนั้นทั้งหมดผมเปียที่เลิกผลิตแล้ว-และสายแพทช์บนชุดแยกจะมีการตรวจสอบใบหน้า-ส่วนท้าย 100% ต่อIEC 61300-3-35โดยมีการสูญเสียการแทรกน้อยกว่าหรือเท่ากับ 0.3 dB และการสูญเสียกลับมากกว่าหรือเท่ากับ 50 dB (APC) เป็นเกณฑ์การยอมรับ ขอใบรับรองการตรวจสอบใบหน้าขั้นสุดท้าย-ใน RFQ การจัดซื้อจัดจ้างของคุณ - ซึ่งควรระบุให้ชัดเจน เนื่องจากไม่ใช่แนวทางปฏิบัติมาตรฐานในหมู่ซัพพลายเออร์สินค้าโภคภัณฑ์
สิ่งที่การทดสอบห้องสะอาด-ไม่ครอบคลุม
การทดสอบจากโรงงานตัวแยกสัญญาณจะดำเนินการที่อุณหภูมิ 23 ± 2 องศาในห้องปลอดเชื้อที่มีการเชื่อมต่อไฟเบอร์ที่ปรับเทียบแล้วและแหล่งพลังงานที่เสถียร สภาพสนามคือ: ตู้กลางแจ้งที่อุณหภูมิ 55 องศาในฤดูร้อน เหตุการณ์การสั่นสะเทือน 150+ ครั้งต่อปีจากการจราจรบนถนนที่อยู่ติดกัน การหมุนเวียนของความชื้นจาก 20% ถึง 95% RH และการเชื่อมต่อที่เชื่อมต่อโดยช่างเทคนิคที่สวมถุงมือท่ามกลางสายฝน หมายเลขแผ่นข้อมูลเป็นจุดอ้างอิง หมายเลขฟิลด์เป็นการแจกแจงที่มีค่าเฉลี่ยที่เลื่อนจากการอ้างอิงนั้นและส่วนท้ายที่ขยายออกไปอีกอย่างมีนัยสำคัญ
ความหมายในทางปฏิบัติคือการใช้ระยะขอบ - โดยเฉพาะระยะขอบฉุกเฉิน 3 dB ที่วิศวกร ODN ที่มีประสบการณ์สงวนไว้สำหรับการเสื่อมสภาพและการซ่อมแซม ลิงก์ใดๆ ที่ทำงานภายใน 1 dB ของขีดจำกัดงบประมาณตามทฤษฎีไม่ใช่การใช้งาน-การใช้งานระยะยาว - แต่เป็นการใช้งานที่ผ่านการทดสอบการใช้งานและล้มเหลวที่ตัวเชื่อมต่อที่ลดระดับครั้งแรกในสิบแปดเดือนต่อมา
เหตุใดตัวแยก PLC ราคาถูกจึงล้มเหลวในตู้กลางแจ้ง
เทคโนโลยีตัวแยก PLC ได้รับการระบุไว้สำหรับการทำงานระดับ −40 ถึง +85 องศา ตัวแยก PLC บางตัวจากซัพพลายเออร์ทั้งหมดไม่ได้ทำงานตามข้อกำหนดที่ขีดจำกัดเหล่านั้นจริงๆ สถาปัตยกรรมมีเสียง การควบคุมการผลิต ณ จุดราคาสินค้าโภคภัณฑ์บางครั้งก็ไม่เป็นเช่นนั้น
ในแคมเปญตรวจสอบคุณสมบัติที่ศูนย์ทดสอบในหนิงโปของเรา เราใช้หน่วยแยก PLC จำนวน 12 เครื่องจากซัพพลายเออร์เกรดสินค้าโภคภัณฑ์- 3 ราย ผ่านทางโปรไฟล์การระบายความร้อนของวงจร GR-1221-CORE 85- (−40 องศาถึง +75 องศา ตามส่วนที่ 4.2) สองในสิบสองหน่วยแสดงต่อ-การสูญเสียการแทรกพอร์ตลอยอยู่เหนือเกณฑ์ 0.3 dB ก่อนที่จะดำเนินการลำดับให้เสร็จสิ้น ความล้มเหลวทั้งสองเกิดขึ้นจากการแยกเส้นใยบางส่วน-ถึง-การแยกส่วนกาวแบบชิป ซึ่งมองเห็นได้ภายใต้กล้องจุลทรรศน์แบบใช้แสง 200× ที่ด้านทางออกของตัวเรือน กาวไม่ได้ล้มเหลวอย่างรุนแรง - การเชื่อมต่อยังคงมีอยู่ - แต่การแยกบางส่วนทำให้เกิดช่องว่างอากาศขนาดเล็กที่เปลี่ยนประสิทธิภาพการเชื่อมต่อที่ไม่สม่ำเสมอระหว่างพอร์ตต่างๆ นี่คือกลไกทางกายภาพที่อยู่เบื้องหลัง "การสูญเสียการสูญเสียที่ไม่สามารถอธิบายได้" ตามฤดูกาล ซึ่งทีม NOC วินิจฉัยว่าเป็นการเสื่อมสภาพของตัวรับหรือการคืบของต้นสายเคเบิล มันไม่ใช่การคืบคลานของโรงงานเคเบิล มันคือตัวแยก
โหมดความล้มเหลวทั้งสี่โหมดข้างต้นใช้แนวทางการคัดกรองร่วมกัน: ขอเอกสารการทดสอบจริง ไม่ใช่แค่การเรียกร้องการปฏิบัติตามข้อกำหนด ข้อมูลคุณสมบัติการหมุนเวียนความร้อน (ก่อน/หลัง IL delta ต่อพอร์ต) ใบรับรองการทดสอบ IP67 จากห้องปฏิบัติการที่ได้รับการรับรอง -ใบรับรองการตรวจสอบใบหน้าขั้นสุดท้ายบนตัวเชื่อมต่อ และเอกสารประเภทไฟเบอร์สำหรับหางเปีย - เหล่านี้ล้วนเป็นคำขอมาตรฐานสำหรับ-การจัดซื้อส่วนประกอบเกรดโทรคมนาคม และไม่ควร-ต่อรองสำหรับการใช้งานกลางแจ้งใดๆ
วิธีเลือกระหว่าง PLC และ FBT: กรอบการตัดสินใจ
กระบวนการคัดเลือกไม่ใช่การตัดสินใจแบบแกนเดียว- ตัวแปรทั้งห้าจำกัดตัวเลือกอย่างอิสระ และจำเป็นต้องได้รับการประเมินร่วมกัน
อัตราส่วนการแยกตัวแปร 1 -
อัตราส่วนการแยกเป็นตัวแปรหลัก ต่ำกว่า 1×4: เทคโนโลยีทั้งสองสามารถทำงานได้เมื่อคำนึงถึงสภาพแวดล้อม ที่ 1×8 ขึ้นไป: PLC เป็นทางเลือกทางวิศวกรรมเดียวที่สามารถป้องกันได้ ไม่มีสถานการณ์ที่ 1×32 หรือ 1×64 ที่ชุดประกอบ FBT แบบเรียงซ้อนให้ประสิทธิภาพ ความน่าเชื่อถือ หรือความครอบคลุมความยาวคลื่นที่เทียบเคียงได้กับชิป PLC นี่ไม่ใช่การแลกเปลี่ยนต้นทุน - แต่เป็นขอบเขตความสามารถ
ตัวแปร 2 - สภาพแวดล้อมการปรับใช้
สำหรับการติดตั้งใดๆ ที่มีอุณหภูมิการทำงานเกิน +70 องศาหรือลดลงต่ำกว่า −5 องศา - ซึ่งรวมถึงตู้กลางแจ้ง การปิดเสาอากาศ หรือฐานในสภาพอากาศแบบทวีป - PLC เป็นข้อกำหนดที่จำเป็น โดยไม่คำนึงถึงอัตราส่วนการแยก ข้อมูลจำเพาะด้านอุณหภูมิ FBT ไม่ใช่ส่วนต่างแบบอนุรักษ์นิยม มันเป็นขีดจำกัดทางวิศวกรรมที่แท้จริงของเทคโนโลยี ณ จุดที่อีพ็อกซี่ CTE ที่ไม่ตรงกันกลายเป็นกลไกความไม่เสถียรของอัตราส่วนการเชื่อมต่อ นี่ไม่ใช่พื้นที่สีเทา
ตัวแปร 3 - แผนความยาวคลื่นในอนาคต
หาก ODN จะรองรับเทคโนโลยีในอนาคตที่แนะนำความยาวคลื่นภายนอก 1310/1490/1550 นาโนเมตร จำเป็นต้องมี PLC ซึ่งรวมถึง: XGS-PON (1270/1577 nm), 50G PON (ช่วง 1340–1380 nm), NG-PON2 (ความยาวคลื่นที่ปรับได้หลายค่า) เนื่องจากโครงสร้างพื้นฐาน ODN มีอายุการใช้งาน 20- ปี และ XGS-PON นั้นเป็นมาตรฐานการใช้งานกระแสหลักในภูมิภาคส่วนใหญ่อยู่แล้ว การสันนิษฐานว่าจะไม่มีการนำความยาวคลื่นใหม่มาใช้รับประกันว่าจะมีการตรวจสอบอย่างชัดเจนในขณะออกแบบ ซึ่งไม่ใช่ค่าเริ่มต้นที่ปลอดภัย
ตัวแปร 4 - ปรัชญาการบำรุงรักษา
เครือข่ายที่การแยกข้อผิดพลาดอย่างรวดเร็วมีความสำคัญ - วัดโดยผู้สมัครสมาชิก-ผลกระทบต่อเหตุการณ์ข้อบกพร่อง - ควรสนับสนุน PLC แบบเรียงซ้อนที่ 1×8 ต่อระยะการกระจายผ่าน PLC - ระยะ 1×64 เดี่ยว ด้วยเหตุผลด้านการมองเห็น OTDR ข้อบกพร่องในขั้นตอน 1 × 8 เดียวส่งผลกระทบต่อสมาชิก 8 รายและสามารถแยกออกไปยังจุดแจกจ่ายเดียวได้ ข้อผิดพลาดใน 1×64 เดียวส่งผลต่อ 64 ทั้งหมด และอาจต้องทำงาน OTDR จากจุดเชื่อมต่อหลายจุด ตัวเลือกเทคโนโลยีตัวแยกโต้ตอบกับตัวเลือกสถาปัตยกรรม ODN การตัดสินใจทั้งสองควรทำร่วมกัน
ตัวแปร 5 - ขอบเขตงบประมาณ
ตัวแยก PLC มีราคาต่อหน่วยมากกว่า FBT ที่จำนวนพอร์ตต่ำ ความได้เปรียบด้านต้นทุนของ FBT จะหายไปที่และสูงกว่า 1×8 โดยที่ต้นทุน PLC ต่อ-พอร์ตเทียบเคียงหรือต่ำกว่า สำหรับ 1×32 และ 1×64 นั้น PLC จะมีราคาถูกกว่าต่อพอร์ตเอาท์พุตมากกว่า FBT แบบเรียงซ้อน นอกเหนือจากข้อดีทางเทคนิคแล้ว เหตุผลด้านงบประมาณสำหรับ FBT ที่สูงกว่า 1×8 โดยทั่วไปจะขึ้นอยู่กับการเปรียบเทียบราคาต่อหน่วย FBT กับราคาต่อหน่วย PLC โดยไม่ต้องคำนึงถึงต้นทุนของการประกอบแบบเรียงซ้อน ตัวเชื่อมต่อเพิ่มเติม อัตราความล้มเหลวที่สูงขึ้น และอายุการใช้งานที่มีประสิทธิภาพสั้นลง
เริ่มต้น │ ├─ อัตราส่วนการแยก 1×2 หรือ 1×4? │ ├─ ใช่ → ต้องการอัตราส่วนไม่สมมาตรหรือแตะ CATV หรือไม่ │ │ ├─ ใช่ → FBT (ระบุแอปพลิเคชัน-หน่วยที่ตรงกัน) │ │ └─ ไม่ใช่ → ต้องการ PLC; FBT ยอมรับในอาคารที่ 1×2 │ └─ NO (1×8 หรือสูงกว่า) → ต้องใช้ PLC เลือกฟอร์มแฟกเตอร์: │ ├─ ตู้กลางแจ้ง / เสาอากาศ → กล่อง ABS PLC, IP67, −40/+85 องศา │ ├─ ชั้นวาง-ติดตั้ง CO / เฮดเอนด์ → Rackmount cassette PLC │ ├─ ตัวยกอาคาร MDU → โมดูล-ขนาดเล็กหรือ PLC ไร้บล็อก │ └─ ศูนย์ข้อมูลความหนาแน่นสูง- → LGX cassette PLC │ └─ ODN จะส่ง XGS-PON, 50G PON หรือ CATV overlay หรือไม่ └─ ใช่ → PLC เท่านั้น (ต้องใช้แบนด์เต็ม- 1260–1650 nm)
ฟอร์มแฟคเตอร์ตัวแยก PLC สำหรับเครือข่าย GPON และ XGS-PON
ตัวแยก PLC มีจำหน่ายในฟอร์มแฟคเตอร์หลัก 5 แบบ ซึ่งแต่ละแบบเหมาะกับสภาพแวดล้อมการติดตั้งและความต้องการความหนาแน่นที่แตกต่างกัน ลักษณะทางกายภาพของชิปจะเหมือนกันในทุกรูปแบบ - ตัวเลือกนั้นเกี่ยวกับการบรรจุ การติดตั้ง และขั้นตอนการเข้าถึงของช่างเทคนิคภาคสนามที่ดูแลการติดตั้งเท่านั้น
คู่มือการเลือกฟอร์มแฟคเตอร์สำหรับการจัดหาตัวแยก PLC ฟอร์มแฟคเตอร์ทั้งหมดใช้ชิป PLC ตัวเดียวกัน บรรจุภัณฑ์จะกำหนดความเข้ากันได้ของสภาพแวดล้อมการติดตั้ง
| ฟอร์มแฟกเตอร์ | การใช้งานทั่วไป | แยกช่วง | ตัวเลือกตัวเชื่อมต่อ |
|---|---|---|---|
| กล่องเอบีเอส | ตู้ข้างถนน แท่นกลางแจ้ง ถาดปิดเสาอากาศ ตัวเลือกหลักสำหรับจุดจำหน่ายกลางแจ้ง | 1×4 ถึง 1×32 | เซาท์แคโรไลนา/APC, เซาท์แคโรไลนา/UPC, LC/APC |
| ไฟเบอร์เปลือย / ไร้บล็อก | การติดตั้งถาดประกบในฝาปิดโดมและตัวยก MDU ฟิวชั่น-ที่ต่อเข้ากับไฟเบอร์ ODN โดยตรง - ช่วยลดการสูญเสียอินเทอร์เฟซของตัวเชื่อมต่อ | 1×2 ถึง 1×64 | ไม่มีขั้วต่อ (สายไฟเบอร์เปลือย) |
| แร็คเมาท์คาสเซ็ตต์ | กรอบการกระจาย OLT ของสำนักงานกลาง. 1การรวมแผงแพทช์ U หรือ 2U ความหนาแน่นของพอร์ตสูงในสภาพแวดล้อมภายในอาคารที่มีการควบคุม | 1×8 ถึง 1×32 | เซาท์แคโรไลนา/APC, LC/APC |
| LGX เทปคาสเซ็ต | การกระจาย PON ของศูนย์ข้อมูลความหนาแน่นสูง- เลื่อน-ในรูปแบบโมดูลสำหรับแผงแพทช์ที่เข้ากันได้กับ LGX- | 1×8 ถึง 1×32 | LC/APC, LC/UPC |
| มินิ-โมดูล | กล่องกระจาย MDU, กล่องเลิกจ้าง FTTH แบบเส้นบาง- ใช้พื้นที่น้อยที่สุดสำหรับพื้นที่-การติดตั้งภายในอาคารที่มีข้อจำกัด | 1×4 ถึง 1×16 | เซาท์แคโรไลนา/APC, LC/APC |
ผลิตภัณฑ์คู่หูสำหรับการจัดหา ODN ที่สมบูรณ์:
คำถามที่พบบ่อย
-
ถาม: ตัวแยกสัญญาณ PLC ดีกว่าตัวแยกสัญญาณ FBT เสมอหรือไม่
ตอบ: สำหรับการกระจายสมาชิก FTTH ที่ 1×8 และสูงกว่า ในสภาพแวดล้อมกลางแจ้งหรืออุณหภูมิที่เปลี่ยนแปลงได้- พร้อมแผนเทคโนโลยี PON หลายรุ่น-: ใช่ ข้อจำกัดทางเทคนิคของ FBT ที่อัตราส่วนการแยกที่สูงกว่า - ความเสี่ยงต่อความล้มเหลวแบบเรียงซ้อน พอร์ตที่ไม่สม่ำเสมอ- อุณหภูมิ-การสูญเสียที่ขึ้นต่อกัน และข้อจำกัดความยาวคลื่น - ไม่ใช่ความแตกต่างด้านประสิทธิภาพเพียงเล็กน้อย สิ่งเหล่านี้เป็นข้อจำกัดทางสถาปัตยกรรมที่กลายเป็นปัญหาภาคสนามในวงกว้าง สำหรับต๊าปตรวจสอบแบบอสมมาตร 1×2 หรือข้อต่อ WDM สำหรับการโอเวอร์เลย์ CATV FBT ยังคงเป็นเครื่องมือที่เหมาะสม
ถาม: เหตุใดตัวแยก PLC จึงมีราคาต่อหน่วยมากกว่า FBT ที่อัตราส่วนการแยกต่ำ
ตอบ: การผลิต PLC ต้องการอุปกรณ์การผลิตแผ่นเวเฟอร์ที่มีต้นทุนเงินทุนสูง: ระบบการสะสม CVD หรือ FHD, เครื่องสเต็ปเปอร์การพิมพ์หินด้วยแสง และสถานีเชื่อมต่ออาเรย์ไฟเบอร์ที่มีความแม่นยำ- ต้นทุนต่อ-เวเฟอร์จะถูกตัดจำหน่ายให้กับชิปหลายสิบตัวต่อเวเฟอร์ แต่ต้นทุนคงที่ทำให้หน่วยจำนวนนับต่ำ- (1×2, 1×4) มีราคาแพงกว่าหน่วย FBT ที่ผลิตด้วยเครื่องเรียวที่เรียบง่ายกว่า สูงกว่า 1×8 เศรษฐศาสตร์กลับกัน: ชิป PLC ตัวเดียวแทนที่แผนผังไบนารีของหน่วย FBT ที่เรียงซ้อน และต้นทุน PLC ต่อ-พอร์ตลดลงต่ำกว่าการกำหนดค่าที่เทียบเท่ากับ FBT โดยทั่วไปแล้ว 1 × 32 PLC จะมีราคาถูกกว่าต่อพอร์ตเอาท์พุตมากกว่าชุดประกอบ FBT cascade ที่เทียบเท่ากัน
ถาม: ตัวแยก FBT สามารถรองรับเครือข่าย GPON ได้หรือไม่
ตอบ: ได้ สำหรับการแยก 1×2 และ 1×4 ในสภาพแวดล้อมภายในอาคารที่อุณหภูมิปานกลาง หากเครือข่ายทำงานที่ 1310/1490/1550 nm เท่านั้น ตัวแยก FBT ไม่สามารถรองรับ XGS-PON (1270/1577 nm) บน ODN เดียวกันได้อย่างน่าเชื่อถือ และไม่สามารถรองรับอัตราส่วนการแยกที่สูง (1×32, 1×64) โดยไม่มีการเรียงซ้อนที่ทำให้เกิดปัญหาด้านความน่าเชื่อถือและความสม่ำเสมอที่สำคัญ ตัวดำเนินการ GPON ส่วนใหญ่ได้เปลี่ยนไปใช้ PLC เพื่อกระจาย-การแยกเลเยอร์โดยเฉพาะแล้ว เนื่องจาก GPON ODN จำเป็นต้องอยู่ร่วมกับ XGS-PON ในเส้นทางการอัพเกรด
ถาม: ตัวแยกประเภทใดดีกว่าสำหรับการใช้งานกลางแจ้ง
ตอบ: ตัวแยก PLC สำหรับตู้กลางแจ้ง การปิดเสาอากาศ และการใช้งานแบบแท่น ช่วงอุณหภูมิการทำงานของ FBT มาตรฐาน (-5 องศาถึง +75 องศา ) ไม่เพียงพอสำหรับการใช้งานตู้กลางแจ้งในทุกสภาพอากาศแบบทวีป โครงสร้าง FBT แบบอีพอกซี-ที่ควบคู่กันแสดงการสูญเสียการแทรกซึมที่วัดได้ที่อุณหภูมินอกช่วงนี้ และตู้กลางแจ้งมักมีแสงแดดโดยตรงเกิน +75 องศาเป็นประจำ ตัวแยก PLC ที่มีพิกัด −40 องศาถึง +85 องศา ตัวเครื่อง ABS ปิดผนึก IP67 และคุณสมบัติ GR-1221-CORE เป็นข้อกำหนดมาตรฐานสำหรับการใช้งานการกระจายแสงกลางแจ้ง
ถาม: ฉันควรต้องมีใบรับรองอะไรบ้างในการจัดหาตัวแยก PLC
ตอบ: พื้นฐานขั้นต่ำสำหรับส่วนประกอบระดับพาสซีฟโทรคมนาคม-คือ Telcordia GR-1209-CORE (ข้อกำหนดด้านประสิทธิภาพ) และ Telcordia GR-1221-CORE (ข้อกำหนดคุณสมบัติความน่าเชื่อถือ) ขอรายงานการทดสอบคุณสมบัติจากห้องปฏิบัติการที่ได้รับการรับรองจากบุคคลที่สาม ไม่ใช่แค่การอ้างสิทธิ์ในเอกสารข้อมูล นอกจากนี้ ต้องมีการจัดระดับ IEC 60529 IP67 สำหรับยูนิตที่ติดตั้งภายนอกอาคาร และการปฏิบัติตามข้อกำหนดการตรวจสอบใบหน้าปลาย IEC 61300-3-35 สำหรับการสิ้นสุดขั้วต่อทั้งหมด
ถาม: อะไรคือความแตกต่างระหว่างตัวแยก PLC ขนาด 1×32 และ 2×32
ตอบ: ตัวแยกสัญญาณ 1 × 32 มีพอร์ตอินพุตหนึ่งพอร์ตและพอร์ตเอาต์พุต 32 พอร์ต A 2×32 มีพอร์ตอินพุตสองพอร์ต โดยแต่ละพอร์ตป้อนพอร์ตเอาต์พุตทั้งหมด 32 พอร์ตผ่านการแบ่งกำลังไฟ 3 dB ที่ระยะอินพุต การกำหนดค่า 2×32 จะใช้เมื่อพอร์ต OLT อิสระสองพอร์ตหรือเส้นทางไฟเบอร์สองเส้นทางจำเป็นต้องป้อนโหนดการกระจายเดียวกัน - ซึ่งทำให้เกิดความซ้ำซ้อนหรือการขยายความจุโดยไม่เพิ่มจำนวนไฟเบอร์เอาต์พุตเป็นสองเท่า การสูญเสียการแทรกของ 2 × 32 จะสูงกว่า 1 × 32 ประมาณ 3.5 dB (ระยะอินพุต 1 × 2) ไม่ได้ให้จำนวนการเชื่อมต่อสมาชิกเป็นสองเท่า
โรงงาน-ตัวแยก PLC โดยตรง - ได้รับการรับรอง GR-1209 / GR-1221
Glory Optical - ผู้ผลิตที่บูรณาการในแนวตั้งในหนิงโปตั้งแต่ปี 2008 กล่อง ABS, แร็คเมาท์, คาสเซ็ต LGX และตัวแยก PLC แบบไฟเบอร์เปลือย. 1×2 ถึง 1×64 เซาท์แคโรไลนา/APC, LC/APC, เอฟซี/APC พิกัด −40 องศาถึง +85 องศา พันธะไฟเบอร์-ถึง-มีคุณสมบัติตามการหมุนเวียนความร้อน GR-1221-CORE โครงสร้าง IP67 ABS ปิดผนึกเต็มขอบเขตบนยูนิตกลางแจ้ง มีรายงานการทดสอบ IL ระดับแบทช์ OEM/ODM ยินดีต้อนรับ
- เทลคอร์เดีย GR-1209-CORE- ข้อกำหนดทั่วไปสำหรับส่วนประกอบทางแสงแบบพาสซีฟ (ประสิทธิภาพ)
- เทลคอร์เดีย GR-1221-CORE- ข้อกำหนดการรับประกันความน่าเชื่อถือทั่วไปสำหรับส่วนประกอบทางแสงแบบพาสซีฟ (วงจรความร้อน เครื่องกล สิ่งแวดล้อม)
- ITU-T G.671- ลักษณะการส่งผ่านของส่วนประกอบทางแสงและระบบย่อย
- IEC 61300-3-35- ปลายขั้วต่อไฟเบอร์ออปติก-รูปทรงใบหน้า - การตรวจสอบด้วยกล้องจุลทรรศน์
- ไออีซี 60529- ระดับการป้องกันที่ได้รับจากกล่องหุ้ม (รหัส IP)
- ITU-T G.984- ลักษณะทั่วไปของ GPON
- ITU-T G.9807.1- XGS-PON 10 Gbps แบบสมมาตร (คลาส N1, N2, E1)
- ITU-T G.2984- 50จี ปอน
- ไอทู-T G.652D- ใยแก้วนำแสงโหมดเดี่ยว-มาตรฐานและสายเคเบิล
- ITU-T G.657A1/A2- โค้งงอ-ใยแก้วนำแสงโหมดเดี่ยว-ที่ไม่ละเอียดอ่อนและสายเคเบิลสำหรับ FTTH
