เหตุใดตัวแยก 1 × 32 จึงล้มเหลวในการสูญเสียงบประมาณ FTTH บ่อยกว่าที่วิศวกรคาดหวัง

เหตุใด 1×32 จึงเป็นตัวเลือกเริ่มต้น - และตรรกะนั้นหมดลงเมื่อใด

กรณีรายจ่ายฝ่ายทุน-สำหรับ 1×32 นั้นเป็นเรื่องจริง พอร์ต OLT หนึ่งพอร์ต, ไฟเบอร์ฟีดเดอร์หนึ่งตัว, ตัวแยกสัญญาณหนึ่งตัว, สมาชิกสามสิบ{4}} ราย เปรียบเทียบกับการติดตั้งยูนิต 1×16 สองยูนิต: พอร์ต OLT ตัวที่สอง, ตัวป้อนที่สอง, พื้นที่ตู้มากขึ้น ที่ราคาต่อ-พอร์ต ตัวเลือก 1×32 มักจะถูกกว่า 30–40% ในงบประมาณรายการ-ก่อนที่จะเปิดคูน้ำ สำหรับการเปิดตัวที่ครอบคลุมจุดแจกจ่ายหลายร้อยจุด เลขคณิตนั้นบวกกับส่วนต่างฝ่ายทุนที่มีนัยสำคัญ

นักวางแผนเครือข่ายเพิ่มอาร์กิวเมนต์ที่สอง: พอร์ตที่ไม่ได้ใช้บน 1 × 32 ดูดซับสมาชิกในอนาคตโดยไม่ต้องมีหน่วยใหม่ การเติมขนาด 1×16 ต้องใช้อุปกรณ์ตัวที่สอง พอร์ต OLT ตัวที่สอง และม้วนรถบรรทุก ดูเหมือนว่า 1×32 จะเลื่อนต้นทุนในอนาคตออกไป

อาร์กิวเมนต์ทั้งสองถือ - เมื่องบประมาณเชิงแสงยังคงอยู่ สิ่งที่สเปรดชีตงบประมาณไม่ได้บันทึกโดยอัตโนมัติคือจุดที่พลังงานแสงไปจริง ๆ ขณะเดินทางจาก OLT ผ่านสายป้อนยาว 8 กม. ผ่านการปิดรอยต่อ ผ่านตัวแยกขนาด 1×32 ผ่านอะแดปเตอร์ FAT ลงสายเคเบิลแบบหล่น และเข้าสู่ตัวรับ ONT ในตอนเช้าที่หนาวเย็น เมื่อการปิดทางอากาศอยู่ที่ -3 องศา เส้นทางนั้นเพิ่มความสูญเสียที่ไม่มีแผ่นข้อมูลใดคาดไว้ในนามของคุณ

ราคาจริงของ 1×32 มีหน่วยเป็นเดซิเบล - และค่าที่เพิ่มไว้ด้านบน

หากคุณต้องการทบทวนวิธีคำนวณการสูญเสียแบบแยกจากหลักการแรก คู่มือหลักของเราครอบคลุมแหล่งที่มาทั้งหมด:วิธีการทำงานของตัวแยกไฟเบอร์: ฟิสิกส์ ประเภท การสูญเสียงบประมาณ และการออกแบบ. เวอร์ชันสั้นสำหรับวัตถุประสงค์ในการวางแผน: การแยก 1×32 มีพื้นตามทฤษฎีที่ 15.05 dB และอุปกรณ์ PLC จริงเพิ่มการสูญเสียส่วนเกิน 1.0–2.5 dB เหนือพื้นนั้น - ทำให้สูญเสียการแทรกสูงสุดที่ 17.5 dB ภายใต้ข้อมูลจำเพาะ ITU- T G.984

ตัวเลขที่สำคัญสำหรับการตัดสินใจปรับใช้ไม่ได้เป็นเพียงพื้นฐานทางทฤษฎี เป็นการแพร่กระจายระหว่างแผ่นข้อมูลสูงสุดกับสิ่งที่คุณได้รับจริงหลังการติดตั้ง หน่วย PLC 1×32 ที่ผลิตอย่างดี-ที่ผลิตภายใต้สภาวะควบคุมด้วยการทดสอบ 100% ต่อ- หน่วย โดยทั่วไปจะอยู่ที่ประมาณ 16.7–16.9 dB หมายถึง IL - ประมาณ 0.6–0.8 dB ต่ำกว่าเพดานข้อมูลจำเพาะ หน่วยสินค้าโภคภัณฑ์ที่ได้มาโดยไม่มี-การทดสอบต่อหน่วยอาจมาถึงที่ใดๆ ภายในขีดจำกัด 17.5 dB หรือเกินนั้นในบางครั้ง ในลิงก์คลาส B+ ที่มีระยะขอบการเสื่อมสภาพ 3 dB ความแปรปรวนนั้นคือความแตกต่างระหว่างการออกแบบที่มีอายุอย่างสง่างามและการออกแบบที่ต้องการการแทรกแซงการบำรุงรักษาภายในปีที่ห้า

คอลัมน์ "ดีที่สุด-ใน-ระดับเดียวกัน" มีความสำคัญ หน่วย 1×32 จากผู้ผลิตที่ดำเนินการทดสอบ IL/RL 100% ต่อ- หน่วยและการควบคุมกระบวนการที่เข้มงวดสามารถให้การสูญเสียการแทรกเฉลี่ย 16.8 dB - ประมาณ 0.7 dB ต่ำกว่าเพดานข้อมูลจำเพาะ 17.5 dB 0.7 dB นั้นไม่ใช่การตลาด มันเป็นเฮดรูมทางวิศวกรรม ที่ 0.35 dB/km ของสายป้อน แสดงถึงระยะเอื้อมเพิ่มเติมอีก 2 กิโลเมตร หรือการดูดซับของรอยต่อสนามขอบ 2 เส้นก่อนที่งบประมาณจะหมด

คลาส B+ กับ C+ - สิ่งที่คลาส OLT เปลี่ยนแปลงจริง ๆ

ITU-Tมาตรฐาน G.984 GPONกำหนดคลาสการลดทอนที่กำหนดงบประมาณที่อนุญาตทั้งหมดระหว่าง OLT และ ONT คลาสสองคลาสที่ครอบงำการจัดหา ISP ได้แก่:

• คลาส B+:งบประมาณการลดทอนทั้งหมด 13–28 dB (งบประมาณสุทธิ: 28 dB)
• คลาส C+:งบประมาณการลดทอนทั้งหมด 17–32 dB (งบประมาณสุทธิ: 32 dB)

ความแตกต่างคือ 4 dB - ซึ่งฟังดูน้อยจนกว่าคุณจะเทียบเคียงกับงบประมาณลิงก์ทั้งหมด ต่อไปนี้เป็นตัวอย่างการทำงานสองตัวอย่าง: การใช้งาน 1×32 บนคลาส B+ เทียบกับคลาส C+ ทั้งคู่ที่สายเคเบิลป้อน 8 กม.

ตารางนี้แสดงการตัดสินใจที่คำแนะนำการปรับใช้ส่วนใหญ่ข้ามไปโดยสิ้นเชิง:คลาส OLT มีความสำคัญพอๆ กับข้อมูลจำเพาะของตัวแยกสัญญาณตัวแยกสัญญาณขนาด 1×32 บนคลาส B+ OLT ที่ระยะห่างของสายเคเบิลปานกลางถือเป็นการออกแบบเพียงเล็กน้อยในวันแรก ตัวแยกสัญญาณแบบเดียวกันบน Class C+ OLT นั้นเป็นวิศวกรรมแบบอนุรักษ์นิยม อุปกรณ์เหมือนกัน บริบทของระบบไม่ใช่

ในกรณีที่งบประมาณด้านพลังงาน FTTH ส่วนใหญ่พังทลายลง

หากคุณทำการชันสูตรพลิกศพในลิงก์ FTTH ทุกรายการที่ไม่ผ่านงบประมาณการสูญเสียในช่วงสามปีแรกของการบริการ การกระจายสาเหตุจะมีลักษณะประมาณนี้ - ขึ้นอยู่กับข้อมูลบริการภาคสนาม-ข้อมูลบริการและการสนทนาในชุมชนวิศวกรรมจาก NANOG, นิตยสาร ISE และฟอรัม ISP อิสระ:

รูปแบบที่โผล่ออกมา: การสูญเสียการแทรกภายในของตัวแยกทำให้เกิดความล้มเหลวประมาณ 20% เกือบทุกครั้งเนื่องจากมีการจัดหาหน่วยสินค้าโภคภัณฑ์โดยไม่มีการทดสอบต่อ- หน่วย และป้ายกำกับ "1×32 น้อยกว่าหรือเท่ากับ 17.5 dB" จะปกปิดการสูญเสียการติดตั้งจริงที่ 18.5–19 dB ความล้มเหลวอีก 80% อยู่ในเส้นทางรอบๆ ตัวเชื่อมต่อ - ตัวแยก การประกบ ขอบการออกแบบ และประเภทตัวเชื่อมต่อ- ไม่ตรงกัน

เหตุการณ์การสูญเสียสามเหตุการณ์ที่ทำลายลิงก์มากกว่าข้อมูลจำเพาะของตัวแยกใดๆ

1. การปนเปื้อนของตัวเชื่อมต่อที่ผมเปียแยก

ผมเปียเอาต์พุตของตัวแยกเทปคาสเซ็ต 1 × 32 ที่ปลายแต่ละด้านในตัวเชื่อมต่อ SC/APC ตัวเชื่อมต่อทั้ง 32 ตัวนั้นอาจเป็นจุดปนเปื้อนได้ APC endface โหมดเดี่ยวขนาด 9 µm ขนาด 9 µm ที่มีอนุภาคเศษบนแกนไฟเบอร์สามารถเพิ่มการสูญเสียการแทรกได้ 0.5–3 dB - ซึ่งเทียบเท่ากับการสลับตัวแยกเกรดสูง-สำหรับสินค้าโภคภัณฑ์ ในยูนิต 1×32 คุณมีอินเทอร์เฟซตัวเชื่อมต่อ 33 ช่อง (หนึ่งอินพุต 32 เอาต์พุต) ซึ่งสามารถเกิดขึ้นได้ การตรวจสอบภาคสนามด้วยขอบเขตปลายไฟเบอร์ก่อนการผสมพันธุ์ทุกครั้งไม่ใช่ทางเลือก เป็นการดำเนินการที่ใช้ประโยชน์ได้สูงที่สุด-ในการควบคุมคุณภาพภาคสนาม

2. ประสิทธิภาพการต่อรอยในสนาม-เทียบกับสมมติฐานการออกแบบ

งบประมาณการสูญเสียมักถือว่า 0.1 dB ต่อรอยต่อฟิวชัน ช่างเทคนิคผู้มีทักษะซึ่งมีเครื่องต่อรอยฟิวชั่นที่ปรับเทียบแล้วจะมีระดับเสียง 0.05–0.08 dB ต่อรอยต่อภายใต้สภาวะที่ได้รับการควบคุม ในการปิดการกระจายสินค้าในช่วงบ่ายที่มีลมแรง ช่างเทคนิคคนเดิมที่มีเครื่องต่อเชือกคนเดียวกันอาจมีความดัง 0.15–0.3 dB ต่อการเชื่อมต่อ เนื่องจากการจัดตำแหน่งเส้นใยจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับการจัดการ ตัวต่อสี่ตัวที่ 0.25 dB ต่อตัวแทนที่จะเป็น 0.1 dB ต่อตัวจะเพิ่ม 0.6 dB ของการสูญเสียที่ไม่ได้รับงบประมาณ - ซึ่งใช้ 20% ของระยะขอบการเสื่อมสภาพในตัวอย่างการทำงานด้านบน

3. ส่วนต่างของความชราที่ "หายไป"

ส่วนประกอบเครือข่ายเสื่อมลง พื้นผิวการผสมพันธุ์ของตัวเชื่อมต่อพัฒนาด้านการสึกหรอ ข้อต่ออีพ็อกซี่ในการปิดฟิวชั่นคืบคลานภายใต้การหมุนเวียนด้วยความร้อน ซีลปิดภายนอกอาคารช่วยให้มีความชื้นขนาดเล็ก-ซึมเข้าไปได้ ตลอด 25 ปีที่ผ่านมา เครือข่าย-ที่ออกแบบมาอย่างดีสะสมการสูญเสียไว้ 1.5–3 dB นอกเหนือจากค่าการทดสอบการใช้งาน งบประมาณที่ปิดภายใน 1 เดซิเบลในวันที่เริ่มดำเนินการจะไม่ปิดในปีที่แปดการวิเคราะห์งบประมาณ GPON ที่เผยแพร่โดย APNICยืนยันว่าการคำนวณการสูญเสียที่ไม่ถูกต้องหรือในแง่ดีเป็นหนึ่งในสาเหตุหลักของปัญหาใน-ตัวรับบริการในระบบ FTTx ที่ปรับใช้

1×16 กับ 1×32 ในสถานการณ์การใช้งานจริง

อัตราส่วนการแยกที่ถูกต้องไม่ใช่คำตอบทั่วโลก - แต่เป็นคำตอบสำหรับคำถามเกี่ยวกับโทโพโลยี ต่อไปนี้เป็นประเภทการปรับใช้สี่ประเภทพร้อมคำแนะนำทางวิศวกรรมสำหรับแต่ละประเภท ซึ่งได้มาจากประสบการณ์ภาคสนามและ-การคำนวณงบประมาณที่สูญเสียข้างต้น

สถานการณ์ชานเมืองเป็นปัญหาที่ก่อให้เกิดปัญหาภาคสนามส่วนใหญ่ เป็นเรื่องปกติ โดยเป็นที่ที่คลาส B+ OLT ถูกปรับใช้เป็นประจำ และเป็นโทโพโลยีที่ 1×32 และ 1×16 ดูใช้แทนกันได้บนสเปรดชีต แต่ให้ผลลัพธ์ที่แตกต่างกันมากตลอดระยะเวลาการทำงานสิบปี

เหตุใดผู้ให้บริการหลายรายจึงชอบการแยกแบบเรียงซ้อน - และราคาจริง

การแยกแบบรวมศูนย์ทำให้หนึ่งยูนิต 1 × 32 อยู่ในศูนย์กลางการกระจายไฟเบอร์ และ 32 ไฟเบอร์จะกระจายออกเป็น 32 ONT การแยกแบบเรียงซ้อนทำให้หน่วย 1 × 4 ใกล้กับ OLT และหน่วย 1 × 8 สี่หน่วยใกล้กับสมาชิกมากขึ้น ผลลัพธ์ยังคงเป็น 32 เอาต์พุต แต่เส้นทางแสงแตกต่างออกไป

การคำนวณการสูญเสียแบบเรียงซ้อนเทียบกับแบบรวมศูนย์ 1 × 32

การแยกแบบเรียงซ้อนทำให้คุณเสียค่าใช้จ่ายสูญเสียมากขึ้น 0.9–1.3 dBเมื่อเทียบกับการรวมศูนย์ด้วยจำนวนสมาชิกที่เท่ากัน - หลักการของการแบ่งเหตุการณ์แบบซ้อนซ้อนเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แล้วทำไมผู้ประกอบการที่มีประสบการณ์ถึงเลือกมัน?

กรณีที่ถูกต้องตามกฎหมายสำหรับการแยกแบบเรียงซ้อน

• ประหยัดไฟเบอร์ป้อนในการปรับใช้ในชนบทหรือกึ่ง-ในชนบท ระยะทางจาก OLT ไปยังจุดแจกจ่ายอาจอยู่ที่ 10–15 กม. แต่ผู้ใช้บริการแต่ละรายจะอยู่ห่างจากจุดแจกจ่ายนั้นเพียง 200–500 ม. การวิ่งเส้นใยแบบหยดเดี่ยว 32 เส้นในระยะทาง 10 กม. มีราคาแพงกว่าการวิ่งเครื่องป้อนหนึ่งเครื่องไปยังจุดแจกจ่ายและอีก 32 หยดจากที่นั่น การแยกแบบเรียงซ้อนช่วยให้โทโพโลยีนั้น
• บิวด์แบบเป็นขั้น-ในตอนแรกหน่วย 1×4 ที่ OLT สามารถป้อนตัวแยกขนาด 1×8 ได้เพียงสองตัวเท่านั้น อีกสองพอร์ตยังคงถูกต่อยอดไว้จนกว่าความหนาแน่นของสมาชิกจะเพิ่มขึ้น สิ่งนี้เป็นไปไม่ได้เมื่อมีหน่วย 1×32 หน่วยเดียวที่มุ่งมั่นไปยังสถานที่เฉพาะ
• การแยกตัวไม่เป็นผล.ข้อผิดพลาดในหนึ่งระยะ 1×8 ส่งผลต่อสมาชิกเพียง 8 คนเท่านั้น ข้อผิดพลาดใน 1×32 เดี่ยวส่งผลต่อทั้ง 32 รายการ สำหรับ SLA-การใช้งานเชิงพาณิชย์จำนวนมาก เรื่องนี้สำคัญ

วิธีการคำนวณระยะขอบ GPON ที่ปลอดภัย - วิธีการแบบทีละขั้นตอน-

อัตรากำไรที่ปลอดภัยไม่ใช่การคาดเดา มันเป็นการคำนวณ ต่อไปนี้เป็นวิธีการที่วิศวกร ODN ที่มีประสบการณ์ปฏิบัติ โดยนำไปใช้กับการปรับใช้ 1×32 บนคลาส B+ OLT ที่ 10 กม.

ขั้นตอนที่ 1 - กำหนดงบประมาณรวม

งบประมาณรวม=กำลัง OLT Tx − ความไว ONT Rx สำหรับ GPON คลาส B+: +3 dBm Tx, ความไว −28 dBm Rx →งบประมาณรวม 28 dBสำหรับคลาส C+: +5 dBm Tx, −32 dBm Rx →งบประมาณรวม 32 dBใช้ค่าการสูญเสียการแทรกสูงสุดจากความไวของตัวรับที่แย่ที่สุดบนแผ่นข้อมูล - ซึ่งไม่ปกติเสมอ

ขั้นตอนที่ 2 - รวมผลขาดทุนคงที่ทั้งหมด

• การลดทอนไฟเบอร์:ความยาวเส้นทางทั้งหมด (กม.) × 0.35 เดซิเบล/กม. ที่ 1,490 นาโนเมตร สำหรับสายเคเบิล G.652D ใช้ข้อมูลจำเพาะที่แท้จริงของผู้จำหน่ายสายเคเบิล อย่าถือว่าชั้น ITU
• การสูญเสียการแทรกตัวแยก:IL สูงสุดจากแผ่นข้อมูล ไม่ใช่แบบปกติ สำหรับ 1×32 ของเรา: สูงสุด 17.5 dB (หรือ 16.8 dB หากสั่งซื้อหน่วยที่มีใบรับรองต่อ-หน่วย)
• การสูญเสียการผสมพันธุ์ของตัวเชื่อมต่อ:0.3 dB ต่อการผสมพันธุ์ในสภาพสนาม นับทุกอินเทอร์เฟซของตัวเชื่อมต่อ: แผงแพทช์ OLT, อินพุตตัวแยก, เอาต์พุตตัวแยก, อะแดปเตอร์ FAT, ตัวเชื่อมต่อแบบหล่น ONT ลิงก์ขนาด 1 × 32 ทั่วไปมีจุดผสมพันธุ์ 6–8 จุด
• การสูญเสียรอยต่อ:0.1 dB ต่อการประกบฟิวชัน (การประกบฟิลด์ที่ดำเนินการอย่างดี{{1}) นับทุกรอยต่อในเส้นทาง

ขั้นตอนที่ 3 - สำรองอายุและการซ่อมแซมส่วนต่าง

นี่คือขั้นตอนที่ข้ามงบประมาณที่ล้มเหลวมากที่สุด จัดสรรขั้นต่ำของ3 dB สำหรับการเสื่อมสภาพและการซ่อมแซม. ซึ่งครอบคลุมถึง: การสึกหรอของพื้นผิวตัวเชื่อมต่อนานกว่า 15+ ปี (~0.5 dB), การคืบของข้อต่ออีพ็อกซี่และความชื้น (~0.5 dB), รอยต่อการซ่อมแซมในอนาคตสองเส้นที่แทนที่รอยต่อคุณภาพจากโรงงาน- (~0.4 dB) และบัฟเฟอร์สำหรับการเปลี่ยนตัวเชื่อมต่อหนึ่งตัวที่ด้านดรอป ONT (~0.5 dB) ส่วนที่เหลือ ~1 dB ครอบคลุมการเคลื่อนตัวของอุณหภูมิและความไม่แน่นอนในการวัด สามเดซิเบลไม่ได้ขยาย - แต่เป็นการตัดจำหน่ายความเป็นจริงของสนาม

ขั้นตอนที่ 4 - ตรวจสอบระยะขอบ; ปรับหากจำเป็น

ถ้า (งบประมาณรวม − การสูญเสียคงที่ − อัตรากำไรขั้นต้น) มากกว่าหรือเท่ากับ 0 แสดงว่าคุณมีการออกแบบที่ถูกต้อง หากส่วนที่เหลือเป็นลบหรือต่ำกว่า 1 dB แสดงว่าคุณมีสามคันโยก: อัปเกรดคลาส OLT (เพิ่ม 4 dB) ลดอัตราส่วนการแยกจาก 1×32 เป็น 1×16 (บันทึก 3.5 dB) หรือตัดเส้นทางเคเบิลให้สั้นลง การเปลี่ยนคุณภาพตัวเชื่อมต่อจากทั่วไป (0.5 dB) ไปเป็น- APC เกรดที่ดีที่สุด (0.3 dB) บนอินเทอร์เฟซ 8 ตัวจะประหยัด 1.6 dB - ได้บ่อยพอที่จะช่วยเหลือการออกแบบแนวเขตแดน

XGS-PON เปลี่ยนสมการ - แต่ไม่ใช่คณิตศาสตร์

XGS-PON (ITU-T G.9807.1) ให้ความเร็ว 10 Gbps แบบสมมาตรและแนะนำคลาสการลดทอนของตัวเอง: N1 (งบประมาณ 29 dB), N2 (งบประมาณ 31 dB) และ E1 (งบประมาณ 35 dB) ฟิสิกส์ของตัวแยกสัญญาณจะเหมือนกัน - หน่วย PLC 1×32 ยังคงมีราคาสูงสุด 17.5 dB - แต่เฮดรูมที่มีอยู่จะเปลี่ยนไปอย่างมาก และแผนความยาวคลื่นก็เปลี่ยนไป

XGS-PON ดาวน์สตรีมทำงานที่ 1577 นาโนเมตร แทนที่จะเป็น 1490 นาโนเมตรของ GPON ไฟเบอร์โหมดเดี่ยว G.652D- มีการลดทอนที่ต่ำกว่าเล็กน้อยที่ 1577 นาโนเมตร (~0.30 dB/km เทียบกับ ~0.35 dB/km ที่ 1490 nm) บนเส้นทาง 10 กม. ความแตกต่างนั้นคือ 0.5 dB - เล็กน้อย แต่วัดได้เมื่อมีงบประมาณจำกัด ที่สำคัญกว่านั้น คลาส N2 ของ XGS-PON ที่ 31 dB ตรงกับ GPON คลาส C+ อย่างใกล้ชิด ทำให้โรงงาน C+ ส่วนใหญ่เข้ากันได้โดยตรงกับการอัพเกรด XGS-PON N2 OLT โดยไม่ต้อง-ทำวิศวกรรม ODN ใหม่

ประเด็นสำคัญในทางปฏิบัติ: ผู้ปฏิบัติงานที่วางแผนการโยกย้ายในที่สุดจาก GPON ไปยัง XGS-PON ควรตรวจสอบให้แน่ใจว่า ODN ที่มีอยู่นั้นถูกสร้างขึ้นตามมาตรฐานคลาส C+ เป็นอย่างน้อย โรงงาน 1×32 ที่ออกแบบตามขีดจำกัดคลาส B+ อาจต้องมีการอัปเกรดคลาส OLT-หรือการลดอัตราส่วน-เมื่อ XGS-PON เปิดตัว - เนื่องจากจำเป็นต้องใช้-คลาส XGS- PON OLT ที่สูงกว่าเพื่อรักษาความเท่าเทียมกันในการเข้าถึง ของเราช่วงตัวแยก PLC (1×2 ถึง 1×64)ครอบคลุมแผนความยาวคลื่น GPON และ XGS-PON ทั้งหมดด้วยการตอบสนองแบบคงที่ 1260–1650 nm หลีกเลี่ยงการสลับฮาร์ดแวร์เมื่อการสร้าง OLT เปลี่ยนแปลง

คำถามที่พบบ่อย

ถาม: การสูญเสียการแทรกโดยทั่วไปของตัวแยก 1×32 คืออะไร

ตอบ: ข้อกำหนดที่สอดคล้องของ ITU-T G.984- สำหรับตัวแยก PLC ขนาด 1×32 คือการสูญเสียการแทรกสูงสุดที่ 17.5 dB ที่ 1260–1650 nm โดยมีพอร์ต-}ถึง-ความสม่ำเสมอของพอร์ตที่น้อยกว่าหรือเท่ากับ 1.9 dB หน่วยที่ผลิตขึ้นมา-ซึ่งผ่านการทดสอบกับการผลิต 100% มีการสูญเสียการแทรกเฉลี่ย 16.7–16.9 dB - ต่ำกว่าเพดานข้อมูลจำเพาะประมาณ 0.7 dB ออกแบบให้สูงสุดเสมอ ไม่เคยเป็นแบบทั่วไป เนื่องจากสภาพสนามเพิ่มการสูญเสียที่ห้องปฏิบัติการไม่มี

ถาม: 1×64 ใช้งานได้จริงสำหรับ GPON หรือไม่

ตอบ: ได้ แต่ภายใต้เงื่อนไขเฉพาะเท่านั้น: GPON Class C+ หรือ OLT ที่สูงกว่า สายป้อนยาวไม่เกิน 3–4 กม. การประกบฟิวชั่นคุณภาพสูง-ตลอด และการทดสอบการยอมรับต่อ-หน่วยบนตัวแยกสัญญาณ หน่วย PLC ขนาด 1 × 64 มีการสูญเสียการแทรกสูงสุดที่ 21 dB ในคลาส B+ OLT ที่มีงบประมาณรวม 28 dB หลังจากการสูญเสียไฟเบอร์และตัวเชื่อมต่อ คุณจะไม่มีการเสื่อมสภาพโดยพื้นฐานแล้ว มาตรฐาน ITU-T G.984 ยอมรับ 1×64 สำหรับเครือข่าย Class C+ โดยเฉพาะ ในทางปฏิบัติ 1×64 เป็นตัวเลือกมาตรฐานสำหรับการปรับใช้ MDU ในเมืองที่มีความหนาแน่นสูง-ในยุโรป (OpenFiber, FiberCop) ซึ่งมีระยะทางเส้นทางสั้นและคลาส OLT สูง แทบจะไม่ใช่คำตอบที่ถูกต้องสำหรับงานสร้างในเขตชานเมืองหรือในชนบท

ถาม: เครือข่าย FTTH ควรสำรอง Margin ไว้เท่าใด

ตอบ: ค่าความเสื่อมสภาพและการซ่อมแซมขั้นต่ำ 3 dB เป็นคำแนะนำมาตรฐานจากการปฏิบัติงานด้านวิศวกรรมภาคสนาม ซึ่งคำนึงถึงการสึกหรอของตัวเชื่อมต่อ การคืบของข้อต่อ รอยต่อการซ่อมแซมในอนาคต และความไม่แน่นอนในการวัดตลอดอายุการใช้งานเครือข่าย 25- ปี เครือข่ายที่ออกแบบโดยไม่มีส่วนต่างอายุที่ชัดเจนมักต้องมีการอัพเกรด OLT หรือการเปลี่ยนตัวแยกโดยไม่ได้วางแผนไว้เป็นประจำภายใน 5-8 ปีของการทดสอบการใช้งาน หากโทโพโลยีของคุณบังคับให้งบประมาณต่ำกว่าระยะขอบ 3 dB ให้อัปเกรดคลาส OLT หรือลดอัตราส่วนการแยก - อย่ายอมรับระยะขอบบาง

ถาม: การแยกแบบเรียงซ้อนเพิ่มอัตราความล้มเหลวหรือไม่

ตอบ: ไม่ใช่โดยเนื้อแท้ของ - ชิป PLC ก็คือชิป PLC โดยไม่คำนึงถึงตำแหน่งในคาสเคด การแยกแบบเรียงซ้อนทำให้เกิดจุดต่อและอินเทอร์เฟซของตัวเชื่อมต่อมากขึ้น ซึ่งแต่ละจุดอาจเป็นจุดปนเปื้อนหรือเกิดความล้มเหลวทางกลไก นอกจากนี้ยังทำให้การแยกข้อบกพร่องทำได้ยากขึ้น: เมื่อสเตจ 1×8 ล้มเหลวแบบเรียงซ้อน คุณจะสูญเสียสมาชิก 8 คน ข้อผิดพลาดอาจอยู่ในผมเปียขั้นแรก 1×4- หรือในยูนิต 1×8 ซึ่งกำหนดให้ OTDR ทำงานจากจุดเข้าใช้งานหลายจุด ความซับซ้อนในการปฏิบัติงานนั้นจะช่วยประหยัดไฟเบอร์ป้อนได้หรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับรูปทรงของเส้นทางและต้นทุนลูกเรือในตลาดของคุณ

ถาม: เมื่อใดที่ฉันควรใช้ 1×16 แทน 1×32

ตอบ: ใช้ 1×16 เมื่อ: OLT ของคุณคือคลาส B+ (งบประมาณ 28 dB), สายป้อนของคุณยาวเกิน 8 กม., ข้อต่อของคุณทำงานในสภาพกลางแจ้งที่รุนแรงซึ่งต้องการระยะการเสื่อมสภาพเพิ่มเติม หรือโรงงานเส้นใยของคุณใช้คุณภาพตัวเชื่อมต่อต่ำกว่าเกรด APC- ความแตกต่าง 3.5 dB ระหว่าง 1×32 (สูงสุด 17.5 dB) และ 1×16 (สูงสุด 14.0 dB) แปลโดยตรงเป็นการเข้าถึง ช่องว่างด้านบนที่เก่า หรือความสามารถในการดูดซับการซ่อมแซมฟิลด์ข้อมูลจำเพาะที่ต่ำกว่า-โดยไม่ต้องเรียกใช้บริการ บนคลาส C+ OLT และเส้นทางที่ต่ำกว่า 5 กม. โดยทั่วไปแล้ว 1×32 เป็นตัวเลือกทางเศรษฐกิจที่ดีกว่า

ถาม: ฉันสามารถผสมตัวแยก 1×32 และ 1×16 ในทรี PON เดียวกันได้หรือไม่

ตอบ: ไม่มี - แผนผัง PON เดียวหมายความว่า ONT ทั้งหมดใช้พอร์ต OLT เดียวกัน ดังนั้นจึงมีเส้นทางสัญญาณดาวน์สตรีมเดียวกันไปยังตัวแยกหลัก คุณไม่สามารถมีอัตราส่วนการแยกที่แตกต่างกันในแบบขนานจากไฟเบอร์อินพุตเดียวกันได้ เว้นแต่ว่าคุณกำลังใช้การแยกแบบเรียงซ้อน โดยที่ระยะแรก 1×N จะป้อนจำนวนการแยกระยะที่สอง-ที่ต่างกัน ในลำดับชั้นสอง- อัตราส่วนระยะที่สอง-ที่แตกต่างกันนั้นมีความเป็นไปได้ในทางเทคนิค (เช่น 1×8 หนึ่งตัวและ 1×4 หนึ่งตัวป้อนจากระยะแรก 1×4 เดียวกัน) แต่พวกมันสร้างเส้นทางการสูญเสีย-การแทรกที่แตกต่างกันไปยังสมาชิกที่แตกต่างกัน - ซึ่งทำให้การวินิจฉัยข้อบกพร่องและการตีความ OTDR มีความซับซ้อนอย่างมาก