1 × 16 กับ 1 × 32 PLC Splitter ในเครือข่าย FTTH: การสูญเสียงบประมาณและคู่มือการเลือก

คำตอบด่วน: คุณควรเลือก 1×16 หรือ 1×32?

ตัวแยก PLC ขนาด 1×32 ไม่เพียงแต่เพิ่มจำนวนสมาชิกเป็นสองเท่าของ 1×16 เท่านั้น อีกทั้งยังใช้เวลาประมาณงบประมาณพลังงานแสงของคุณเพิ่มขึ้น 3 dB. ในเส้นทางในเมืองสั้นๆ-ที่มีการบันทึกไว้อย่างดี การค้านั้นมักจะคุ้มค่ากับราคาที่ลดลง - ต่อสมาชิก และพอร์ต OLT PON แต่ละพอร์ตก็ทำงานหนักเป็นสองเท่า บนเครื่องป้อนระยะไกลในชนบท หรือใน ODN ไม่มีใครติดป้ายกำกับอย่างถูกต้อง ค่า 3 dB เดียวกันคือสิ่งที่เปลี่ยนการออกแบบที่ "ส่งผ่านกระดาษ" ไปสู่ระดับพลังงาน ONT ที่ไม่เสถียรและม้วนรถบรรทุกซ้ำ

ดังนั้นคำถามที่แท้จริงจึงไม่ใช่“16 หลังหรือ 32 หลัง?”เป็นการสมดุลของตัวแปรหลายตัวพร้อมกัน:

เลือก 1×16 เมื่อระยะขอบแสงมีความสำคัญมากกว่าความหนาแน่นของพอร์ต

หากเส้นทางกรณีที่แย่ที่สุด-ของคุณยาว บันทึกรอยต่อของคุณน้อย หรือผู้ติดตั้งของคุณมีทักษะที่แตกต่างกัน พื้นที่ว่างด้านบน ~3 dB ที่เก็บไว้ 1×16 ในงบประมาณถือเป็นประกันราคาถูก ความแตกต่างระหว่าง ONT ที่วางสบายๆ ตรงกลางหน้าต่างรับสัญญาณ กับ ONT ที่แจ้งเตือนเมื่อตัวเชื่อมต่อสกปรกครั้งแรก

เลือก 1×32 เมื่อความหนาแน่นของสมาชิกและประสิทธิภาพพอร์ต OLT มีความสำคัญมากกว่า

แต่ละพอร์ต GPON บน OLT เป็นสินทรัพย์ถาวร 1×32 ช่วยให้พอร์ตเดียวนั้นให้บริการได้ 32 ครัวเรือน แทนที่จะเป็น 16 ครัวเรือน ซึ่งช่วยลดต้นทุนพอร์ต OLT- ต่อผู้สมัครสมาชิกลงครึ่งหนึ่ง และจำนวนไฟเบอร์สำนักงานส่วนกลาง-โดยประมาณ ในย่านที่หนาแน่นในช่วงเวลาสั้นๆ ประสิทธิภาพนั้นคือประเด็นหลัก

ความแตกต่างที่แท้จริงคืองบประมาณออปติคัลประมาณ 3 เดซิเบล

เพิ่มต้นทุนการแยก (16 → 32) เป็นสองเท่า10·บันทึก₁₀(2) µs 3 เดซิเบล. นั่นเป็นกฎแห่งฟิสิกส์ ไม่ใช่นิสัยใจคอของเอกสารข้อมูล อ่านส่วนที่เหลือของคู่มือนี้เป็นคำตอบสำหรับคำถามเดียว: ในเครือข่ายของคุณ คุณมี 3 dB ที่จะใช้จ่ายหรือไม่

ตัวแยก PLC ทำอะไรในเครือข่าย FTTH

A ตัวแยก PLC (Planar Lightwave Circuit)เป็นอุปกรณ์แบบพาสซีฟที่เปลี่ยนไฟเบอร์หนึ่งจาก OLT ให้เป็นไฟเบอร์จำนวนมากให้กับสมาชิก สร้างขึ้นบนชิปท่อนำคลื่นซิลิกาตัวเดียว แยกพลังงานเท่าๆ กันในทุกเอาต์พุต และทำงานในช่วงความยาวคลื่น PON เต็มรูปแบบ (1260–1650 นาโนเมตร) โดยไม่ต้องใช้พลังงานไฟฟ้า นั่นทำให้มันเป็นหัวใจของทุกจุด-ถึง-PON หลายจุด

ตัวแยก PLC ในสถาปัตยกรรม GPON และ XGS-PON

ใน GPON ความยาวคลื่นดาวน์สตรีมคือ 1,490 นาโนเมตร และต้นน้ำคือ 1,310 นาโนเมตร ในระบบระบุไว้ในITU-T G.984.2คำแนะนำเลเยอร์ GPON Physical Media Dependent (PMD) ที่กำหนดคลาสงบประมาณแบบออปติคอลITU-T G.9807.1กำหนดระบบ PON แบบสมมาตรที่มีความสามารถ 10-กิกะบิต- (XGS-PON) ซึ่งจะซ้อนทับไฟเบอร์เดียวกันมากขึ้นที่ 1577/1270 นาโนเมตร ตัวแยก PLC ตัวเดียวกันทำหน้าที่ทั้ง - ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมอัตราส่วนจึงเป็นการตัดสินใจระยะยาว- ไม่ใช่การตัดสินใจแบบเทคโนโลยีเดียว

ตำแหน่งที่ติดตั้งตัวแยกสัญญาณ: กล่อง CO, FDH, FDB, FAT และ NAP

ตัวแยกสัญญาณอาศัยอยู่ทุกที่ที่มีการกระจายสัญญาณของเครือข่าย: ในสำนักงานกลาง (CO) หรือภายนอก-ตู้โรงงานสำหรับการแยกแบบรวมศูนย์ ใน Fiber Distribution Hub (FDH) หรือไกลออกไปในกล่องกระจายไฟเบอร์ (FDB), เทอร์มินัลการเข้าถึงไฟเบอร์ (FAT) หรือกล่องแนปใกล้กับสมาชิก ตำแหน่งจะตัดสินว่าตัวป้อนและเส้นใยแบบหยดมาบรรจบกันอย่างไร และเป็นปัจจัยเดียวที่ใหญ่ที่สุดในการบำรุงรักษาเครือข่าย

เหตุใดการวางตำแหน่งตัวแยกจึงส่งผลต่อการบำรุงรักษาและการทดสอบ

ตัวแยกสัญญาณไม่ใช่รายการ "พอดีและลืม" - เมื่อติดตั้งแล้ว มันจะกลายเป็นส่วนถาวรของการสูญเสียลิงก์ ที่สมาคมใยแก้วนำแสง (FOA)มีความชัดเจนว่าต้องทดสอบตัวแยกสัญญาณโดยเป็นส่วนหนึ่งของการสูญเสียการแทรกของฐานวางสายเคเบิลที่ติดตั้ง และ OTDR มองเห็นตัวแยกสัญญาณแตกต่างออกไป ขึ้นอยู่กับทิศทางที่คุณยิง ตัดสินใจตำแหน่งโดยคำนึงถึงการทดสอบและข้อผิดพลาดในอนาคต- ไม่ใช่แค่การกำหนดเส้นทางสายเคเบิล

เหตุใด FTTH ยุคใหม่จึงใช้ตัวแยก PLC แบบแยก-เท่ากัน

สถาปัตยกรรมแบบ PON- ในยุคแรกๆ บางครั้งใช้ตัวแยก FBT (fused biconical taper) ที่จัดเรียงเหมือนก๊อก RF - ก๊อกขนาดเล็กและไม่เท่ากันที่เหยียบลงจากตัวป้อน FTTH PON สมัยใหม่ได้ย้ายเกือบทั้งหมดไปเป็น-ตัวแยก PLC แบบแยกที่เท่ากัน เนื่องจากเทคโนโลยี PLC มีความยาวคลื่นน้อยกว่ามาก-ละเอียดอ่อนและเหมาะสมกว่ามากกับสถาปัตยกรรมฮับแบบรวมศูนย์ (การเปลี่ยนแปลงนี้เป็นหัวข้อที่เกิดซ้ำในการอภิปรายภาคสนามในชุมชนระหว่างช่างเทคนิคด้านไฟเบอร์ และเรากล่าวถึงเหตุผลระดับอุปกรณ์-โดยละเอียดในคำแนะนำของเราตัวแยก PLC กับตัวแยก FBT.)

ตัวแยก PLC เทียบกับสถาปัตยกรรมการแตะ FBT รุ่นแรกๆ

สายการแตะ FBT ให้พลังงานที่แตกต่างกันในการแตะและการดริฟท์แต่ละครั้งด้วยความยาวคลื่น ซึ่งทำให้ประสิทธิภาพต่อ-สมาชิกไม่เท่ากัน และทำให้การซ้อนทับความยาวคลื่นหลาย-ซับซ้อน (วิดีโอ GPON + XGS-PON + RF) ชิป PLC ได้รับการออกแบบมาเพื่อการกระจายพลังงานที่สม่ำเสมอในทุกเอาต์พุต พอร์ต-ถึง-ความสม่ำเสมอของพอร์ตสำหรับคุณภาพ- โดยทั่วไปหน่วยเกรดจะต่ำกว่า 1 dB แม้ว่าจะอยู่ที่ 1×{32 - โดยไม่คำนึงว่าเอาต์พุตใดที่ผู้สมัครสมาชิกจะเข้ามา

เหตุใดการแบ่งเท่า ๆ กันจึงง่ายกว่าสำหรับการวางแผน PON

การแยกแผนที่ที่เท่ากันอย่างหมดจดบนอัตราส่วนมาตรฐาน - 1×8, 1×16, 1×32, 1×64 - ที่เครื่องมือการวางแผน PON, งบประมาณพอร์ต OLT และการทดสอบการยอมรับถูกสร้างขึ้น ตัวเลขตัวหนึ่งอธิบายอุปกรณ์ทั้งหมด การทดสอบแบบแบตช์นั้นตรงไปตรงมา และการคำนวณการสูญเสียงบประมาณจะเหมือนกันสำหรับพอร์ตเอาท์พุตทุกพอร์ต

เหตุใดสถาปัตยกรรม FDH / FDB แบบรวมศูนย์จึงต้องมีการแมปพอร์ตที่ชัดเจน

ตัวแยกความเข้มข้นใน FDH หรือตู้กระจายไฟเบอร์มีประสิทธิภาพ แต่จะคงประสิทธิภาพได้ก็ต่อเมื่อทุกอินพุตและเอาต์พุตถูกแมปและติดป้ายกำกับ แผนที่พอร์ตที่ชัดเจนคือสิ่งที่ช่วยให้ช่างเทคนิคคนต่อไปติดตามผู้สมัครสมาชิกไปยังพอร์ตโดยไม่ต้องเดามิเตอร์และไม่ต้องเดา

ตัวแยก PLC 1×16 กับ 1×32: การเปรียบเทียบทางเทคนิค

จำนวนเอาต์พุตและความหนาแน่นของสมาชิก

หมายเลขพาดหัวนั้นง่าย: 16 ต่อ 32 บ้านต่อพอร์ต PON ความหนาแน่นคือจุดที่มันกัด 1×32 จะลดจำนวนพอร์ต OLT และไฟเบอร์ตัวป้อนลงครึ่งหนึ่งที่คุณต้องการสำหรับจำนวนสมาชิกที่กำหนด - ซึ่งมีค่าในกรณีที่บ้านถูกอัดแน่นและเส้นทางสั้น

การเปรียบเทียบการสูญเสียการแทรก

การสูญเสียการแยกที่เหมาะสมคือ µ12 dB สำหรับ 1×16 และ µ15 dB สำหรับ 1×32 ส่วนประกอบจริงเพิ่มการสูญเสียส่วนเกินดังนั้นควรวางแผนเทียบกับตัวเลขที่ระบุสูงสุดโดยทั่วไปที่ประมาณ13.0–13.5 เดซิเบลสำหรับ 1×16 และ16.5–17.5 เดซิเบลสำหรับ 1×32 ก่อนที่จะนับคู่ตัวเชื่อมต่อใดๆ (~0.3 dB ต่อคู่) เรื่องคุณภาพที่นี่: การระบุการปฏิบัติตามข้อกำหนด Telcordia GR-1209 / GR-1221 ใน RFQ ของคุณจะให้ความน่าเชื่อถือที่เป็นที่ยอมรับและบรรทัดฐานในการคัดกรอง หน่วยที่ตรวจสอบแล้วมักจะนั่งอยู่ที่จุดต่ำสุดของช่วงการสูญเสียที่ระบุ ค่าจริงจะแตกต่างกันไปตามแพ็คเกจ ประเภทของตัวเชื่อมต่อ และเอกสารข้อมูลซัพพลายเออร์ - ตรวจสอบกับรายงานการทดสอบ

ประสิทธิภาพพอร์ต OLT

พอร์ต OLT PON แต่ละพอร์ตคือเงินทุนที่คุณใช้ไปแล้ว 1×32 จะดึงรายได้ของผู้สมัครสมาชิกเป็นสองเท่าจากพอร์ตนั้นและจากไฟเบอร์ CO ที่ให้บริการ - ข้อโต้แย้งทางการค้าที่แข็งแกร่งที่สุดเพียงข้อเดียวสำหรับอัตราส่วนที่สูงกว่า

ระยะขอบแสงและระยะทางเครือข่าย

ทุก dB ที่ตัวแยกสัญญาณใช้คือ dB ที่ไม่พร้อมใช้งานสำหรับระยะทาง ความแตกต่าง ~3 dB แปลอย่างคร่าว ๆ ไปสู่ระยะหลายกิโลเมตรของโหมดเดี่ยว-ด้วยการลดทอนสัญญาณทั่วไป สำหรับเครื่องป้อนขนาดยาว 1×16 จะเข้าถึงได้ไกลยิ่งขึ้นด้วย OLT เดียวกัน

ความยืดหยุ่นในการบำรุงรักษาและการขยาย

1×16 ออกจากพื้นที่ว่างเพื่อเพิ่มระยะหรือย้ายไปยังคลาส XGS-PON ที่เข้มงวดยิ่งขึ้นในภายหลัง -ที่โหลดเต็มที่ 1×32 บนเส้นทางยาวทำให้เหลือพื้นที่เพียงเล็กน้อยในการดูดซับการเสื่อมสภาพของเลเซอร์ การต่อรอยใหม่ในอนาคต หรือการปนเปื้อน - ซึ่งสามารถแปลงการอัปเกรดที่วางแผนไว้เป็นการออกแบบใหม่ได้

การลดงบประมาณที่สูญเสียไป 3 dB-

การสูญเสียทางทฤษฎี: ประมาณ 12 dB เทียบกับ 15 dB

การสูญเสียแยกถูกกำหนดโดยอัตราส่วน: 10·log₁₀(16)=12.04 dB และ 10·log₁₀(32)=15.05 เดซิเบล นั่นคือพื้น คุณไม่สามารถทำได้ดีกว่านี้ มีแต่แย่ลงเท่านั้น

การสูญเสียแผ่นข้อมูลทั่วไปเทียบกับการคำนวณในอุดมคติ

เอกสารข้อมูลเสนอราคาสูงสุดที่เพิ่มการสูญเสียส่วนเกิน และบ่อยครั้งเป็นคู่ของตัวเชื่อมต่อ ช่องว่างระหว่าง "อุดมคติ" และ "สูงสุดที่ระบุ" - โดยทั่วไปคือ 1–2 dB - คืองบประมาณจริงที่คุณต้องจองไว้ การออกแบบให้ได้จำนวนที่เหมาะสมเป็นวิธีหนึ่งที่พบบ่อยที่สุดที่ทำให้งบประมาณกระดาษล้มเหลว

เหตุใดเส้นทาง ONT ของ case ที่แย่ที่สุด-จึงมีความสำคัญ

งบประมาณ PON ผ่าน/ไม่ผ่านสำหรับสมาชิกที่โชคร้ายที่สุด: ไฟเบอร์ที่ยาวที่สุด, ตัวเชื่อมต่อส่วนใหญ่, จุดประกบที่อ่อนแอที่สุด, บนพอร์ต OLT เอาท์พุตต่ำสุด- หาก ONT มีมาร์จิ้น ทั้งหมดก็มี ดำเนินการงบประมาณสำหรับเส้นทางกรณีที่แย่ที่สุด-เสมอ จากนั้นยืนยันด้วยกำลังรับที่วัดได้ของ ONT ที่ไกลที่สุดในระหว่างการแฮนด์ออฟ

เหตุใดจึงไม่ควรมองข้ามระยะขอบสนาม

การปฏิบัติสากลคือการให้ขอบระบบ 3–5 dB- สมมติฐานการวางแผนที่ใช้กันอย่างแพร่หลาย - นอกเหนือไปจากการสูญเสียที่คำนวณได้ เพื่อครอบคลุมอายุของเลเซอร์ อุณหภูมิ และรอยต่อพิเศษที่หลีกเลี่ยงไม่ได้เมื่อมีการซ่อมแซมสายเคเบิลในปีต่อมา ใน 1×32 อัตรากำไรนั้นตรงกับอัตราการแบ่งที่สูงกว่าที่ได้กินเข้าไปแล้วใน - ซึ่งเป็นสาเหตุที่งบประมาณ "เดียวกัน" มีพฤติกรรมแตกต่างกันมากสำหรับอัตราส่วนทั้งสอง

ตัวอย่างงบประมาณการสูญเสีย GPON / XGS-PON

ตรรกะการวางแผน GPON คลาส B+

GPON Class B+ ให้งบประมาณ ODN 28 dB ในตัวอย่างข้างต้น อัตราส่วนทั้งสอง "ผ่าน" แต่ 1×16 จะรักษาเฮดรูมไว้ µ9.9 dB ในขณะที่ 1×32 จะคง µs ไว้ที่ 6.4 dB หลังจากที่คุณจองระยะขอบของระบบไว้ประมาณ 3 dB แล้ว 1×32 จะมีพื้นที่ว่างในการทำงานเหลือประมาณ 3 dB เหลือ - อย่างดีบนเส้นทางสั้นที่สะอาด บางบนเส้นทางยาวหรือยุ่งเหยิง หากการออกแบบของคุณต้องการคลาส C+ (32 dB) เลขคณิตจะผ่อนคลาย แต่ช่องว่าง 3 dB ระหว่างอัตราส่วนจะยังคงอยู่

XGS-การพิจารณาการอยู่ร่วมกันของ PON

หาก GPON และ XGS-PON จะแชร์ไฟเบอร์ตอนนี้หรือหลังจากนั้น ให้ออกแบบให้มีงบประมาณที่จำกัดกว่าและ ONT กรณีที่แย่ที่สุด- องค์ประกอบการอยู่ร่วมกัน (ตัวรวม WDM1r) และความไวของตัวรับที่แตกต่างกันสามารถลดระยะขอบได้อีก - บ่อยครั้ง เหตุผลที่ต้องเลือก 1×16 หรือเพื่อรักษาพื้นที่ส่วนหัวโดยเจตนาไว้ที่ 1×32

สมมติฐานการลดทอนของตัวเชื่อมต่อ รอยต่อ และไฟเบอร์

ใช้ตัวเลขที่สามารถป้องกันได้: ~0.30–0.35 dB/km สำหรับไฟเบอร์โหมดเดี่ยว-, ~0.3 dB ต่อคู่ตัวเชื่อมต่อคู่ และ ~0.05–0.1 dB ต่อรอยต่อฟิวชัน บันทึกสมมติฐานถัดจากผลลัพธ์เพื่อให้สามารถตรวจสอบการทดสอบการยอมรับได้

ขอบสนามก่อนการตัดสินใจอัตราส่วนตัวแยกขั้นสุดท้าย

ใช้งบประมาณกรณีที่แย่ที่สุด-สำหรับทั้งสองอัตราส่วนก่อนคุณกระทำ หาก 1×32 เหลือน้อยกว่าระยะขอบของระบบของคุณเมื่อความยาวไฟเบอร์จริงและจำนวนตัวเชื่อมต่อครบแล้ว ให้เลือก 1×16 - หรือลดเส้นทางให้สั้นลง หรือย้ายไปยังการออกแบบแบบเรียงซ้อน

เดี่ยว-สเตจ 1×32 กับ เรียงซ้อน 1×4 → 1×8

อัตราส่วนตัวแยกเป็นตัวเลือกสถาปัตยกรรม ODN ไม่ใช่เพียงตัวเลือกผลิตภัณฑ์ สามารถจัดส่ง 32 วิธีเดียวกันได้ในขั้นตอนเดียวหรือสองขั้นตอน และการออกแบบทั้งสองมีพฤติกรรมแตกต่างกันมากในภาคสนาม

การแยกแบบรวมศูนย์ 1 × 32

1×32 หนึ่งตัวในฮับหรือ FDH นั้นง่ายต่อการทดสอบและจัดทำเอกสาร: หนึ่งอินพุต, 32 เอาท์พุต, หนึ่งอุปกรณ์ในสินค้าคงคลัง โดยเน้นความเสี่ยงและเข้าถึงได้ในจุดเดียว ซึ่งเหมาะกับพื้นที่หนาแน่นที่เสิร์ฟจากเครื่องป้อนขนาดสั้น

กระจาย 1×4 + 1×8 แยก

มี 1×4 ที่ดุมให้อาหารหลายตัวตัวแยก 1 × 8ที่จุดกระจายสินค้าจะกระจายความครอบคลุมและช่วยให้คุณส่องสว่างพื้นที่ได้เพิ่มขึ้น การสูญเสียการแยกทั้งหมดเทียบได้กับ 1 × 32 เดี่ยว (4 วิธี data 6 dB บวก 8 วิธี data 9 dB data 15 dB บวกคู่ตัวเชื่อมต่อพิเศษระหว่างสเตจ)

การออกแบบใดที่ง่ายต่อการบำรุงรักษา?

ขั้นตอนเดียว-ง่ายกว่าทดสอบ; กระจายได้ง่ายกว่าเติบโต. การค้าขายเป็นเพียงเอกสารประกอบ: คาสเคดมีโหนดมากขึ้น ดังนั้นจึงต้องมีวินัยมากขึ้นเพื่อให้สามารถติดตามได้

เมื่อการแยกแบบเรียงซ้อนทำให้เกิดความเสี่ยงด้านเอกสาร

อันตรายไม่ใช่ฟิสิกส์ - แต่เป็นบันทึก ตัวแยกสัญญาณขนาดเล็กแบบสุ่มที่เพิ่มเฉพาะกิจโดยไม่มีแผนที่พอร์ตที่อัปเดต เป็นแหล่งกำเนิด "แสงอยู่ที่นั่น แต่ไม่มีใครรู้ว่ามันไปอยู่ที่ไหน" เรียงซ้อนอย่างจงใจและจัดทำเอกสารทุกขั้นตอน หรือไม่ก็อย่าเรียงซ้อน

เมื่อใดจึงควรใช้ตัวแยก PLC 1×16

เข้าถึง 1×16 เมื่อใดก็ตามที่ความไม่แน่นอนของเครือข่ายอยู่ที่ด้านออปติคัลมากกว่าด้านเชิงพาณิชย์:

• เส้นทาง FTTH ในชนบทบ้านกระจัดกระจาย - หลังในระยะทางไกล ซึ่งมีความหนาแน่นมากกว่า
• เครื่องป้อนหรือระยะการกระจายยาว- ~3 dB ที่คุณเก็บไว้จะซื้อกิโลเมตร
• ความครอบคลุมที่อยู่อาศัยที่มีความหนาแน่นต่ำ-- เมื่อคุณไม่สามารถเติม 32 พอร์ตได้ อัตราส่วนที่สูงกว่าจะไม่ได้รับอะไรเลย
• โครงการที่มีคุณภาพตัวเชื่อมต่อและรอยต่อไม่แน่นอน- อัตรากำไรจะดูดซับความแปรปรวนของฟิลด์
• เครือข่ายที่ต้องการอัตรากำไรขั้นต้นในการอัพเกรดเพิ่มเติมพื้นที่ว่าง - สำหรับด่านที่เพิ่มหรือคลาส XGS- PON ที่เข้มงวดยิ่งขึ้น

เมื่อใดจึงควรใช้ตัวแยก PLC ขนาด 1×32

เข้าถึง 1×32 เมื่อความหนาแน่นและราคา-ต่อ-สมาชิกครอบงำ และเส้นทางนั้นสั้นและได้รับการควบคุมอย่างดี:

• ตึกที่อยู่อาศัยในเมืองหนาแน่น- บ้านหลายหลัง ลดลงอย่างรวดเร็ว
• การปรับใช้ MDU และอพาร์ตเมนต์- อาคารหนึ่งหลัง หนึ่ง-เครื่องแยกเอกสารอย่างดี
• เส้นทาง OLT- ถึง - ที่สั้นกว่าเส้นใยสั้น - เหลือพื้นที่สำหรับการแยกที่ใหญ่กว่า
• ต้นทุน-การปรับใช้ GPON ให้เหมาะสม- เพิ่มสมาชิกสูงสุดต่อพอร์ต OLT
• FDH / FDT การแยกจากส่วนกลาง- บันทึกที่สะอาดทำให้งบประมาณที่เข้มงวดมากขึ้นปลอดภัย

เหตุใดงบประมาณการสูญเสียกระดาษจึงล้มเหลวในภาคสนาม

สเปรดชีตที่ผ่านยังคงสามารถล้มเหลวได้ในเวลาตี 2 สาเหตุที่เกิดซ้ำนั้นเป็นเรื่องธรรมดาและมักจะหลีกเลี่ยงได้เกือบทุกครั้ง:

• ปลายขั้วต่อสกปรก-ด้านหน้า- เป็นสาเหตุที่พบบ่อยที่สุดของการสูญเสียสนาม; ปลอกโลหะที่ปนเปื้อนเพียงตัวเดียวอาจทำให้งบประมาณหมด
• ทดสอบสภาพจัมเปอร์- จัมเปอร์อ้างอิงที่สวมใส่จะทำให้ลิงก์ที่ดีดูไม่ดี และลิงก์ที่ไม่ดีก็ดูดี
• SC/APC และ SC/UPC ไม่ตรงกัน- ตัวเชื่อมต่อ APC ในอะแดปเตอร์ UPC เพิ่มการสะท้อนแสงและสามารถแจ้งเตือนระบบ GPON
• บันทึกรอยต่อไม่ดี- รอยต่อที่สูญเสียสูง- ที่ไม่ได้บันทึกไว้ซึ่งไม่มีใครสามารถหาได้ในภายหลัง
• พอร์ตที่ขาดหายไป-โดย-ไฟพอร์ต-บันทึกระดับ- หากไม่มีสิ่งนี้ คุณจะไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่า-กรณีที่แย่ที่สุดที่ ONT จะผ่านไปได้

รายการตรวจสอบระยะขอบสนามและแฮนด์ออฟ

การตัดสินใจเกี่ยวกับอัตราส่วนตัวแยกจะยังคงอยู่เมื่อมีการติดต่อกับภาคสนามเท่านั้น หากแฮนด์ออฟได้รับการบันทึกอย่างถูกต้อง ถือว่ารายการด้านล่างเป็นแพ็คเกจการยอมรับ ไม่ใช่เอกสาร - แต่ยังเป็นสิ่งที่ควรตรวจสอบรายงานการทดสอบ RFQ อีกด้วย สำหรับวิธีการทีละขั้นตอน (สายเคเบิลเรียกใช้งาน ความยาวคลื่น OTDR ไฟล์ .SOR) โปรดดูของเราคู่มือการเลิกจ้างและการทดสอบไฟเบอร์.

• พลังการเปิดตัว OLT- ยืนยันบรรทัดฐานที่ใช้วัดงบประมาณทั้งหมด
• กำลังไฟฟ้าเข้าของตัวแยกสัญญาณ- ตรวจสอบเส้นทางตัวป้อนก่อนการแยก
• แต่ละระดับแสงพอร์ตเอาต์พุตแยก- ตรวจสอบความสม่ำเสมอของพอร์ตทั้งหมด
• ONT ที่ไกลที่สุดรับพลังงาน- ตรวจสอบเส้นทางกรณีที่แย่ที่สุด-เทียบกับงบประมาณ
• บันทึกการตรวจสอบตัวเชื่อมต่อ- ขอบเขตทุกด้าน- ใบหน้า; นี่คือที่ที่ความสูญเสียส่วนใหญ่ซ่อนตัวอยู่
• แผนที่ท่าเรือและการติดฉลาก- ช่างเทคนิคคนถัดไปจึงค้นหาสมาชิกโดยไม่มีมิเตอร์
• การติดตาม OTDR และรายงานแฮนด์ออฟขั้นสุดท้าย- ข้อผิดพลาดตลอดอายุการใช้งาน-ในการค้นหาข้อมูลอ้างอิงสำหรับลิงก์

ตัวเลือกแพ็คเกจตัวแยก PLC สำหรับกล่อง FDB / NAP

ชิปออปติคัลตัวเดียวกันมีจำหน่ายในหลายแพ็คเกจ สิ่งที่ถูกต้องนั้นขึ้นอยู่กับการตัดสินใจโดยตู้ที่จะติดตั้ง ดังนั้นให้จับคู่แพ็คเกจตัวแยกสัญญาณให้เข้ากับของคุณกล่องกระจายไฟเบอร์หรือกล่อง NAPในเวลาออกแบบ

• ตัวแยก PLC ท่อเหล็ก-- รูปแบบท่อเปลือยขนาดเล็ก-สำหรับถาดประกบและฝาปิดที่แน่นหนา กลไกภายในกล่อง FAT/NAP
• ตัวแยก PLC กล่อง ABS-โมดูลเชื่อมต่อ - สำหรับกล่องติดผนังและกล่องกระจายที่พอร์ตเสียบเข้ากับแผงอะแดปเตอร์
• ตัวแยก PLC เทป LGX- ปลั๊กตลับ-อินสำหรับ ODF และแผง; สะอาด น่าใช้งาน เพิ่มหรือเปลี่ยนได้ง่าย
• ตัวแยก PLC แบบติดตั้งบนชั้นวาง-ถาดขนาด - 19- นิ้วสำหรับการแยก CO/FDH แบบรวมศูนย์ตามขนาด
• ตัวแยกไฟเบอร์-เปลือย/แบบไม่มีบล็อก- รอยเท้าที่เล็กที่สุดสำหรับการบูรณาการในพื้นที่ที่ขาดแคลน

รายการตรวจสอบ RFQ สำหรับตัวแยก PLC ขนาด 1×16 / 1×32

RFQ ที่ดีจะขจัดความคลุมเครือก่อนที่จะสร้างยูนิตเดียว ระบุทุกบรรทัดด้านล่างและขอรายงานการทดสอบล่วงหน้า - มันเป็นความแตกต่างระหว่างตัวแยกสัญญาณที่อยู่ด้านล่างสุดของช่วงการสูญเสียและตัวแยกสัญญาณที่กินส่วนต่างของคุณอย่างเงียบๆ

1. อัตราส่วนการแยกและจำนวนอินพุต/เอาต์พุต- 1×16 หรือ 1×32; 1×N หรือ 2×N (มีการป้องกัน)
2. ชนิดคอนเนคเตอร์และการขัดเงา- เช่น SC/APC สำหรับ PON; ระบุอินพุตและเอาต์พุตแยกกัน
3. ชนิดไฟเบอร์และช่วงความยาวคลื่น- G.657A โหมดเดียว-, ระยะเวลาการทำงาน 1260–1650 นาโนเมตร
4. ความยาวผมเปียและเส้นผ่านศูนย์กลางของแจ็คเก็ต- 0.9 มม., 2.0 มม. หรือเปลือย; ขนาดขาถึงตู้
5. ประเภทแพ็คเกจท่อเหล็ก -, กล่อง ABS, ตลับ LGX, ชั้นวาง- หรือแบบไม่มีบล็อก
6. ข้อกำหนดการสูญเสียการแทรกและการสูญเสียคืน- IL สูงสุดต่ออัตราส่วนการแยก; RL มากกว่าหรือเท่ากับ 60 dB สำหรับ SC/APC (ตามข้อกำหนด IEC สำหรับตัวเชื่อมต่อที่ผ่านการรับรอง)
7. ความสม่ำเสมอ PDL และทิศทาง- พารามิเตอร์ที่กำหนดต่อ-ความสอดคล้องของสมาชิก
8. รายงานการทดสอบและการติดฉลากข้อมูล - ต่อ-ชุด (ตามหลักการแล้วต่อ-หน่วย) มีป้ายกำกับพอร์ตที่พิมพ์ไว้ล่วงหน้า-
9. บรรจุภัณฑ์ OEM และฉลากกล่อง- การสร้างแบรนด์ บาร์โค้ด และการทำเครื่องหมายบนกล่องสำหรับสนาม

สำหรับผมเปีย SC/APC และสายแพทช์ที่จะจับคู่กับตัวแยก โปรดดูของเราสายแพทช์ไฟเบอร์ SC / APCช่วงและคู่มือผมเปียไฟเบอร์ 2026. อัตราส่วนการแยกส่วน บรรจุภัณฑ์ และการเชื่อมต่อแบบกำหนดเองสามารถเสนอราคาผ่านทางเราได้OEM / บริการที่กำหนดเอง.

ข้อผิดพลาดด้านข้อมูลจำเพาะที่เรามักพบเห็นใน RFQ ตัวแยก PLC

ช่องว่างในข้อกำหนดของตัวแยกสัญญาณเหล่านี้ทำให้เกิดปัญหาการจัดซื้อจัดจ้างส่วนใหญ่ที่เกิดขึ้นในระหว่างการทดสอบการยอมรับในโครงการที่ Glory Optical ได้เสนอราคาหรือจัดหาให้:

• อัตราส่วนการแยกที่เลือกสำหรับการนับพอร์ตเพียงอย่างเดียว- ระบุ 1×32 สำหรับความหนาแน่นของสมาชิกโดยไม่ต้องเรียกใช้การสูญเสียเส้นทางกรณีที่แย่ที่สุด- ก่อน โดยทั่วไปความแตกต่าง 3 dB จะแสดงเมื่อได้รับการยอมรับ ไม่ใช่ในระหว่างการทบทวนการออกแบบ
• การสูญเสียการแทรกกำหนดงบประมาณไว้ที่ตัวเลขในอุดมคติ ไม่ใช่ค่าสูงสุดของแผ่นข้อมูล- การวางแผนเป็น 12 dB หรือ 15 dB ตามทฤษฎีเมื่อระบุหน่วยที่สอดคล้องที่ 13.0–13.5 dB หรือสูงสุด 16.5–17.5 dB
• ประเภทตัวเชื่อมต่อไม่ระบุหรือระบุเป็น "SC"- ได้รับ SC/UPC เมื่อโครงการต้องการให้ SC/APC สิ้นสุด-ถึง-สิ้นสุด โดยสร้างจุดขัด-แบบผสมในลิงก์ที่เพิ่มการสะท้อนแสงและสามารถทริกเกอร์สัญญาณเตือน GPON
• แพ็คเกจไม่ตรงกับกล่องหุ้มเป้าหมาย- สั่งซื้อตัวแยกท่อเหล็ก-สำหรับกล่อง NAP ที่ออกแบบมาสำหรับโมดูลกล่อง ABS- หรือในทางกลับกัน
• ไม่จำเป็นต้องมี-รายงานการทดสอบเป็นกลุ่มใน RFQ- การยอมรับการจัดส่งโดยไม่มีการแทรก-บันทึกการสูญเสียที่เชื่อมโยงกับหมายเลขล็อต ทำให้ไม่สามารถตรวจสอบการวัดภาคสนามเทียบกับผลิตภัณฑ์ที่จัดส่งได้
• ไม่มีการสงวนระยะขอบสำหรับการวางซ้อน XGS-PON ในอนาคต- มุ่งมั่นที่จะ 1×32 บนเส้นทางที่ในภายหลังจะต้องมีพื้นที่ว่างเพิ่มเติมสำหรับการอยู่ร่วมกันของ GPON / XGS-

คำแนะนำสุดท้าย: 1×16 หรือ 1×32?

ไม่มีอัตราส่วนที่ "ดีกว่า" ในระดับสากล - มีอัตราส่วนที่เหมาะกับงบประมาณ ระยะทาง และเอกสารประกอบของคุณ ระบุอย่างชัดเจน:

รันงบประมาณการสูญเสียเคสที่แย่ที่สุด-สำหรับทั้งคู่ สำรองระยะขอบของระบบ ~3 dB และปล่อยให้ ONT ที่ไกลที่สุดรับพลังงาน - ไม่ใช่จำนวนพอร์ต - ทำการเรียกครั้งสุดท้าย เมื่อตัวเลขใกล้เคียงกัน เครือข่ายที่มีเอกสารดีกว่า-จะชนะ เพราะนั่นคือเครือข่ายที่รอดพ้น 3 dB

คำถามที่พบบ่อย